近日，備受關注的全國司法網絡第一拍于7月10日晚于淘寶落錘，兩輛涉訴汽車的最終競拍價格都遠遠高出之前給出的評估價。在公眾的一片支持聲中，這一全新的司法拍賣形式也受到傳統拍賣行業的質疑。
對此，長期研究民事訴訟的中國政法大學教授譚秋桂認為，建立一個統一的拍賣平臺，是司法拍賣“消毒”的方向之一，雖然大一統平臺會增加意向競拍人的信息篩選難度，但至少“程序可以由法院控制”。
他認為，目前委托傳統拍賣行拍賣至少存在兩大問題：一是信息傳播能力有限，而多大程度上公開，直接決定參與競拍的人數和覆蓋范圍，影響到拍賣結果。二是行業內滋生的潛規則積重難返，法院和權屬人難以監督，一直是司法拍賣的頑癥。
但在譚秋桂看來，司法官員的腐敗還不是傳統司法拍賣方式的最重要毒瘤，“場內勾結串標才是”。
而在此次淘寶的司法拍賣會，未有跡象表明出現上述操縱現場、非理性競價等問題。淘寶網拍賣會產品經理沈城接受記者采訪時表示，“由于沒有地域限制，通過點擊鼠標就可以完成競拍，拍賣的參與率非常高，來自全國各地的45位用戶參與了競拍，寶馬被出價53次，三菱15次，網絡競拍的無地域性限制無疑為債權人爭取到了更多的利益。至拍賣結束，這一頁面總共有超過30萬人次的圍觀，可以說，這是在30萬公眾共同監督下完成的一次司法競拍。”
此次司法網上第一拍是否太“激進”，從而導致傳統拍賣行業一時無法接受？
譚秋桂對于司法拍賣還有更“激進”的設想，他曾多次赴日本、美國、德國等地考察司法拍賣，都界定為公法行為，由法院自己組織拍賣，幾乎沒見過“委托拍賣”。他認為這種做法的好處在于，可以避免中介尋租，并有效界定責任和權屬關系，“民事訴訟法修訂，就應該把‘委托’兩字拿掉”。
