專利案的主要目的便是拖延對(duì)手的腳步，對(duì)較弱的對(duì)手可能會(huì)帶來不小的影響。這種惡性競(jìng)爭(zhēng)顯然不利于行業(yè)的健康發(fā)展
在“摩蘋”侵權(quán)大戰(zhàn)中，摩托羅拉敗下陣來，遭遇歐盟官員公開抨擊。昨日，有消息稱，歐盟委員會(huì)就摩托羅拉移動(dòng)公司和蘋果公司的專利糾紛作出初步裁定，駁回摩托羅拉移動(dòng)基于其所持有的移動(dòng)電話“標(biāo)準(zhǔn)核心專利”（SEP）而提出的，禁止蘋果在德國(guó)市場(chǎng)銷售手機(jī)的請(qǐng)求。
所謂標(biāo)準(zhǔn)核心專利，就是與行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系密切的專利，專利持有人必須公平、非歧視的原則向所有廠商提供授權(quán)。作為電信業(yè)元老企業(yè)的摩托羅拉移動(dòng)，積累了相當(dāng)一批的標(biāo)準(zhǔn)專利。
歐盟委員會(huì)當(dāng)日發(fā)布聲明稱，歐盟委員會(huì)已經(jīng)將其初步意見告知摩托羅拉移動(dòng)公司，“我們認(rèn)為摩托羅拉移動(dòng)公司基于其所持有的‘移動(dòng)電話標(biāo)準(zhǔn)核心專利’而試圖禁止蘋果公司在德國(guó)市場(chǎng)銷售手機(jī)，是濫用其在某些專利上的統(tǒng)治地位，而這是歐盟反壟斷法規(guī)所禁止的”。
聲明說，雖然要求禁售可能是解決專利侵權(quán)的一種方法，但是當(dāng)這種專利涉及到“標(biāo)準(zhǔn)核心專利”以及潛在的專利授權(quán)請(qǐng)求者愿意遵守“公平、合理、不帶歧視性”的授權(quán)條款時(shí)，這種做法就有濫用專利權(quán)之嫌。
歐盟委員會(huì)認(rèn)為，在當(dāng)前階段，占統(tǒng)治地位的“標(biāo)準(zhǔn)核心專利”擁有者不應(yīng)尋求禁售，因?yàn)檫@會(huì)扭曲專利授權(quán)的談判，并使專利授權(quán)請(qǐng)求者處于不公正的境地，而且這種對(duì)專利權(quán)的濫用還有可能傷害消費(fèi)者。聲明援引歐盟委員會(huì)副主席兼競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)委員華金·阿爾穆尼亞的話稱，“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新與增長(zhǎng)的基石。但是，公平的競(jìng)爭(zhēng)也同等重要。我認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該將時(shí)間花在創(chuàng)新與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)上，而不是濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法創(chuàng)新和妨害消費(fèi)者選擇權(quán)。”
阿爾穆尼亞今年年初就曾表示，“監(jiān)管部門正在考慮對(duì)更多的具有利用禁售令打擊使用其專利的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而不是談判一個(gè)公平的收費(fèi)價(jià)格的反競(jìng)爭(zhēng)行為的公司提出指控。”據(jù)悉，目前歐盟委員會(huì)的這項(xiàng)初步?jīng)Q定并未作出結(jié)論稱摩托羅拉移動(dòng)曾從事違法行為，但有可能會(huì)最終帶來正式的反壟斷指控。
今年4月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)拒絕了摩托羅拉有關(guān)在美國(guó)禁售蘋果產(chǎn)品的要求。“專利戰(zhàn)已然成為企業(yè)牽制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要手段。”一位互聯(lián)網(wǎng)分析人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，專利案的主要目的便是拖延對(duì)手的腳步，對(duì)較弱的對(duì)手可能會(huì)帶來不小的影響。這種惡性競(jìng)爭(zhēng)顯然不利于行業(yè)的健康發(fā)展。
【相關(guān)新聞】
成大再對(duì)蘋果提專利侵權(quán)訴訟
5月7日，據(jù)外媒報(bào)道，臺(tái)灣國(guó)立成功大學(xué)（下稱“成大”）第二次對(duì)蘋果提出專利侵權(quán)訴訟，該大學(xué)之前曾在2012年對(duì)蘋果提出過一次專利侵權(quán)起訴，這次它指控iPhone廠商侵犯了它的視頻壓縮技術(shù)。
國(guó)立成功大學(xué)上周五在美國(guó)德州東區(qū)美國(guó)地區(qū)法院提出起訴，聲稱蘋果在其FaceTime視頻聊天服務(wù)和QuickTime中使用的視頻壓縮技術(shù)侵犯了大學(xué)的專利權(quán)。
據(jù)悉，國(guó)立成功大學(xué)去年對(duì)蘋果提出的專利侵權(quán)訴訟涉及到蘋果的Siri和語(yǔ)音轉(zhuǎn)換文本的功能。國(guó)立成功大學(xué)在這項(xiàng)訴訟中提出了索賠要求，并且要求蘋果停止銷售使用了FaceTime或QuickTime的產(chǎn)品。換句話說，國(guó)立成功大學(xué)是在要求蘋果停止銷售后者將近一半的產(chǎn)品。
事實(shí)上，近兩年，蘋果一直糾纏在各種專利侵權(quán)訴訟中。其一方面對(duì)其他公司提出起訴，另一方面也被其他公司起訴。到目前為止，那些專利訴訟都還沒有得出最終的判決結(jié)果。（本報(bào)綜合報(bào)道）
推薦
