紅罐案于5月8日完成質(zhì)證，隨著廣藥王老吉與加多寶雙方證據(jù)的提出，加多寶申請(qǐng)的外觀專利是否有效，“加多寶”能否稱為知名商品等問(wèn)題再次成為質(zhì)證及法律界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
據(jù)記者了解，在“紅罐外包裝、裝潢權(quán)歸屬問(wèn)題”上，雙方引用的法律都是國(guó)家反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，但出發(fā)點(diǎn)不一樣，加多寶認(rèn)為紅罐包裝由加多寶設(shè)計(jì)并投入多年心血打造，是“知名商標(biāo)”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標(biāo)已判屬給廣藥，但外包裝與商標(biāo)可以分離，理應(yīng)屬于加多寶。
而廣藥卻認(rèn)為王老吉商標(biāo)與外包裝不可分離，王老吉商標(biāo)既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬?gòu)V藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現(xiàn)在的“加多寶”。
據(jù)了解，在此次質(zhì)證中，加多寶提交廣告播出單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等多項(xiàng)證據(jù)，試圖證明自己為知名商品。對(duì)此，王老吉大健康代理律師對(duì)加多寶的多個(gè)證據(jù)提出質(zhì)疑，指出原告試圖粉飾加多寶為知名商品，而加多寶的紅罐涼茶在其起訴之日前還沒(méi)有滿月，不可能一夜之間成了知名商品，更不可能擁有知名商品王老吉涼茶的紅罐裝潢權(quán)。
根據(jù)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)的裁決，加多寶對(duì)“王老吉”商標(biāo)以及帶有“王老吉”商標(biāo)的包裝裝潢的使用權(quán)至2010年5月2日終止。而事實(shí)上，由于加多寶提供的兩份延長(zhǎng)商標(biāo)使用期合同，其實(shí)際使用“王老吉”年限最終拖延至2012年，法院最終裁決其兩份補(bǔ)充協(xié)議由受賄所得，屬無(wú)效合同，“王老吉”商標(biāo)才收歸廣藥所有。
業(yè)內(nèi)人士分析指出，當(dāng)年，加多寶肯花租金租賃“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)來(lái)做涼茶，正是看中了這個(gè)涼茶老字號(hào)的品牌價(jià)值，也正是因?yàn)橛小巴趵霞鄙虡?biāo)在先，加多寶的紅罐涼茶才能夠做得風(fēng)生水起，涼茶業(yè)的知名品牌也一直是老字號(hào)“王老吉”。如今加多寶在爭(zhēng)奪“紅罐”時(shí)又拋開(kāi)“王老吉”而說(shuō)“加多寶”為知名商品顯然是自相矛盾的。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，知名商品擁有特有裝潢權(quán)，該裝潢屬于知名商品的合法經(jīng)營(yíng)者，并可隨商品在不同的合法經(jīng)營(yíng)者之間轉(zhuǎn)移。廣東省佛山市中級(jí)人民法院2003佛中法民三初字第19號(hào)民事判決書(shū)和廣東省高級(jí)人民法院2003粵高法民三終字第212號(hào)民事判決書(shū)均認(rèn)定“王老吉涼茶屬于知名商品”，是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)!紅罐王老吉涼茶是王老吉涼茶中的一種。廣藥集團(tuán)之前授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅罐王老吉，現(xiàn)收回紅罐王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)后，特有裝潢權(quán)也隨王老吉涼茶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)一并轉(zhuǎn)移至廣藥集團(tuán)。
知名商品王老吉涼茶特有的紅罐、紅瓶包裝裝潢權(quán)，自始至終都屬于廣藥的觀點(diǎn)也得到了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心李明德主任、西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張玉敏教授、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心張楚等多位專家認(rèn)可。（深窗綜合）
推薦
