背景：5月6日，在巴黎舉行的經合組織年度財長會議上，包括瑞士在內的47個國家，簽署了關于實施銀行間自動交換信息的全球新標準。至此，瑞士告別幾百年來堅持保護銀行客戶隱私的做法，瑞士賬戶再也不那么“保密”了。
新京報發表陳在田的觀點：盡管自動交換信息的范疇，限定在“稅收”目的，但各國經驗表明，嚴查偷漏稅行為，就可以從中發現大量貪腐線索。網上曾流傳，在反腐壓力下，一些貪官將財產轉移到了瑞士銀行。這些消息此前無法核實，但現在則可以利用稅收信息自動交換等機制，調查、打擊國內一些貪官、富人的偷漏稅乃至貪腐犯罪行為。美國聯邦國稅局在2011年公布《海外賬戶納稅法案》，就要“徹查”美國公民和外籍美國綠卡持有者的海外資產。中國對富豪或貪官海外資產情形，也要加強監控。
京華時報發表徐立凡的觀點：此舉對全球性的逃稅現象將起到極大的震懾作用，但如何界定逃稅和避稅，如何界定合法避稅和非法避稅，不同國家的法律標準并不一致。其他資本管制寬松的主權地區，很可能借機占據瑞士騰出的市場空間，為全球性的灰色和黑色資本提供新的避風港。中國腐敗資本的逃逸空間確實會被壓縮，但還是要強化制度性反腐的建設，從前端杜絕腐敗滋生的機會，比事后追責更有效且成本更低。
小蔣隨想：與將巨額資產以及老婆孩子轉移到境外相對應的是，一些人在國內做“裸官”，這種人一旦聽聞風吹草動就會“跑路”。盡管對于一定級別的干部已實施出境備案制度，力圖避免貪官外逃，但某些人能搞多個身份證與護照，為“溜之大吉”費盡心機。總體來說，腐敗與反腐敗，洗錢與反洗錢，一直是不斷相互升級較量。面對瑞士銀行的秘密賬戶不再“安全”，持有大筆黑金的人還會想別的“藏錢”途徑。所以，別指望貪官束手就擒，反腐還得多條腿走路。
