中國日報網(wǎng)7月3日電（涂恬），據(jù)美國媒體報道，1602年，荷蘭東印度公司在阿姆斯特丹開辦了全世界首家股票交易所。當時，這家公司急需巨額經(jīng)費，并希望能用募集到的資金擴充商船隊伍，占據(jù)遠東香料貿易中的頭把交椅。自此，阿姆斯特丹交易所就成為了一個能夠允許交易者公開買賣東印度公司股票與債券的市場。此后，越來越多的公司也加入了股市，而歐洲的其他國家也自1611年起先后建立了自己的股票交易所，全球的“證券化”之路就此開啟。
我們之所以會去回顧阿姆斯特丹交易所的故事，是因為它的建立為我們構筑了現(xiàn)代金融中心的模板，一個確實存在的地方。在這里，從事金融業(yè)的職業(yè)人士匯聚一堂，為公司成長尋找所需的資金渠道。而在今天，這個交易整合、資本全球化、電子交易永不停歇的時代，金融中心的選址似乎也沒有過去那么重要了。但即便如此，現(xiàn)代金融業(yè)所需的復雜基礎設施，卻仍然匯集在了全球少數(shù)幾個城市。
“如果有一臺筆記本電腦在手，再加上一部衛(wèi)星電話，今天的你大可以找座山，坐在山頂上進行股票交易。但是，人們還是傾向于扎堆在城市中。盡管沒有必要，你卻始終希望能夠離自己的客戶近一點。”Z/Yen集團副董事馬克·耶恩德爾（Mark Yeandle）說。
馬克·耶恩德爾所在的Z/Yen集團每兩年便會出具一份“全球金融中心指數(shù)”排行榜。這份排行榜會綜合調查反饋以及其他數(shù)據(jù)，通過比對全球各大城市的聲望、商業(yè)環(huán)境、金融業(yè)發(fā)展情況、基礎設施以及人力資本，來對全球各大金融中心進行排名。在今年3月公布的最新一期排行榜中，紐約自2007年有榜單以來第一次超越倫敦，榮登全球金融中心之首。而香港、新加坡以及瑞士蘇黎世則先后占據(jù)了前五名中的剩下幾個席位。
拋開倫敦為何失去第一寶座，以及紐約如何趕超倫敦不提，在新發(fā)布的榜單中，亞洲金融中心“雨后春筍”般的涌現(xiàn)，已經(jīng)開始引起人們的關注。根據(jù)麥肯錫全球研究所公布的數(shù)據(jù)，2012年全球資本流動中，32%發(fā)生在亞洲，同比增長5%。麥肯錫還預計，到2025年，全球消費群體總人數(shù)將會新增18億，而這18億人幾乎全部都來自新興經(jīng)濟體，屆時，新興經(jīng)濟體的消費者每年的消費額將會達到30萬億美元，相比目前的每年12萬億，增長超過200%。
這個預計，對于正在崛起中的亞洲金融中心們來說，的確是個好消息。在他們之中，有業(yè)務蒸蒸日上的中國上海、韓國首爾以及馬來西亞吉隆坡。除此之外，還有已經(jīng)發(fā)展非常成熟的中國香港以及新加坡。但是，亞洲的這些金融中心們也面臨著發(fā)展中出現(xiàn)的問題。首先就是語言障礙，畢竟，目前全球金融業(yè)最為通用的語言仍然是英語，而非漢語等其他語言。其次，例如紐約與倫敦這樣的城市，相對而言還是擁有更加充足的流動資本，也匯集了更多的金融精英。更關鍵的是，這些城市擁有較為完善的法律體系，能夠確保合約的執(zhí)行。
“這個原因，使得許多俄國人的合約都放到倫敦來執(zhí)行，”牛津金融集團(Oxford Finance Group)的首席行政官魯本-李(Ruben Lee)說，“也是倫敦和紐約能夠吸引眾多來自中東、俄羅斯以及中國的資本的重要原因。”
現(xiàn)代金融業(yè)不受約束、松散不一的特點，會使許多國家的監(jiān)管部門感到不舒服，這也會讓人們對亞洲的一些城市能否取代倫敦與紐約產生疑問。
“一些亞洲的國家是不太能夠接受華爾街式的投機行為，以及操縱手段的。”一位專家表示。
但是盡管如此，可以預見的是，未來的25年內，我們將會擁有多個金融中心，除了倫敦、紐約、香港之外，一些規(guī)模較小、專業(yè)化的金融中心也開始引起人們的關注。例如意大利的卡爾加里，以能源業(yè)金融見長，韓國釜山，以海洋經(jīng)濟金融出名。此外，肯尼亞的內羅畢以及南非的約翰內斯堡，也都發(fā)展成了非洲著名的資本市場。
那么，2039年世界的金融中心到底會在哪兒呢？亞洲的“華爾街”又該花落誰家呢？還是讓市場來決定吧，就像華爾街的人們常說的那樣，畢竟，過去的業(yè)績并不能保證未來的成功。
（編輯：信蓮）
?
相關文章
推薦
