原標(biāo)題: 小米最近有點(diǎn)煩 專利麻煩不斷
東方網(wǎng)12月12日消息：凈化器被指抄襲的風(fēng)波尚未平息，小米手機(jī)向海外市場(chǎng)進(jìn)發(fā)的路上又遇迎頭一棒。昨天，據(jù)印度媒體報(bào)道，印度德里高等法院日前裁定，小米侵犯了愛立信的專利，并要求小米停止向印度銷售和出口手機(jī)。
小米被禁出口到印度
當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，愛立信今年7月曾要求小米為其所持有的專利支付費(fèi)用，但小米并未回復(fù)。如今法院裁定，小米不能向印度出口任何新手機(jī)，也不能推廣或銷售這些產(chǎn)品。這意味著，在專利糾紛解決前，小米可能不能在印度銷售任何手機(jī)。
對(duì)這一消息，小米公司表示，小米印度公司尚未接到德里高等法院的官方通知，公司的法律團(tuán)隊(duì)目前正在對(duì)此進(jìn)行評(píng)估。
愛立信公司則在一份聲明中表示，在過去3年多一直嘗試與小米就專利許可授權(quán)事宜開展對(duì)話，而小米拒絕就知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可一事作出回應(yīng)，愛立信只能采取法律行動(dòng)。
據(jù)了解，小米公司今年6月進(jìn)入印度市場(chǎng)，在4個(gè)月內(nèi)總計(jì)售出50萬(wàn)臺(tái)手機(jī)，印度也被小米認(rèn)為是進(jìn)軍海外的一個(gè)非常重要的布局。
國(guó)產(chǎn)手機(jī)繞不開專利
“小米不是第一家在印度被訴訟的中國(guó)廠商，不過，可能是第一家被印度法院判決禁止銷售的廠商。”手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝說(shuō)道。他認(rèn)為，小米的當(dāng)務(wù)之急是積極應(yīng)訴，面對(duì)印度法院的禁令提出申訴，先解決禁售問題，再與愛立信坐下來(lái)談授權(quán)費(fèi)的問題。
王艷輝看來(lái)，這一判決影響到的不僅僅是小米，甚至可以說(shuō)大陸手機(jī)的專利危機(jī)真的來(lái)了。愛立信告贏了小米，就可以以此為判例，去狀告其他的中國(guó)手機(jī)廠商。這很可能會(huì)引發(fā)一串的連鎖反應(yīng)。
PATSNAP首席專利分析師賈郡則表示，由于愛立信本身已經(jīng)不做手機(jī)了，因此手機(jī)企業(yè)很難通過交叉授權(quán)與其解決專利糾紛。最終只能是雙方協(xié)商出一個(gè)能接受的專利授權(quán)費(fèi)用。
抄襲門事件風(fēng)波未平
小米在專利上的麻煩不止于此。在9日發(fā)布空氣凈化器產(chǎn)品后，小米就被指涉嫌抄襲了日本廠商巴慕達(dá)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，特別是小米空氣凈化器的研發(fā)經(jīng)理大本雄也之前正是巴慕達(dá)的研發(fā)總監(jiān)。
昨天，事件的當(dāng)事方之一巴慕達(dá)終于開口表示，正在就小米的空氣凈化器產(chǎn)品是否對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)做進(jìn)一步的確認(rèn)，以決定是否采取進(jìn)一步的法律措施。
不過小米在這一指責(zé)上并沒有退步，回應(yīng)稱小米空氣凈化器與巴慕達(dá)的產(chǎn)品有著完全不同的設(shè)計(jì)，“對(duì)于巴慕達(dá)公司的聲明和部分業(yè)內(nèi)不負(fù)責(zé)任言論深感遺憾。”
