“實(shí)話實(shí)說，作為傳統(tǒng)的商業(yè)銀行，在利率市場化和互聯(lián)網(wǎng)金融的雙重沖擊下，我們今年的存款增長遇到較大困難。存款增長乏力又制約信貸投放，真的是‘雪上加霜’，我覺得目前的存貸比考核機(jī)制有必要改一改或者取消掉。”李陽（化名）是長三角地區(qū)一家股份制銀行分行行長，他相信希望存貸比考核取消的銀行同業(yè)絕對不在少數(shù)，“自己絕對不是一個人在戰(zhàn)斗”。

　　根據(jù)中國銀行業(yè)協(xié)會和普華永道最新發(fā)布的《2014年中國銀行家調(diào)查報(bào)告》，銀行家對于監(jiān)管指標(biāo)的設(shè)定及監(jiān)管實(shí)際運(yùn)用方面存在一定微調(diào)的需求，尤其是在存貸比指標(biāo)方面。《報(bào)告》還顯示，存貸比指標(biāo)已經(jīng)連續(xù)三年評價(jià)最低，其在科學(xué)合理性、實(shí)用性和靈活性三方面評價(jià)均低于4分。

　　如此看來，存貸比可謂是銀行家們“最不鐘意”的監(jiān)管指標(biāo)之一。數(shù)據(jù)顯示，今年以來，商業(yè)銀行的存貸比指標(biāo)不斷逼近監(jiān)管“紅線”。銀監(jiān)會最新數(shù)據(jù)顯示，2014年三季度末，調(diào)整后存貸款比例（人民幣）為64.17%（注：2014年7月1日起，銀監(jiān)會對商業(yè)銀行存貸款比例計(jì)算口徑進(jìn)行調(diào)整。）。截至2014年三季度末，工、農(nóng)、中、建四大銀行的貸存比指標(biāo)為65.2%，全國性股份制銀行的貸存比約為71%。

　　專家表示，從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，存貸比在管控流動性風(fēng)險(xiǎn)、控制信貸過快增長、維護(hù)銀行體系穩(wěn)定方面均發(fā)揮一定的積極作用。但是，近年來我國銀行業(yè)經(jīng)營環(huán)境、業(yè)務(wù)模式、資金來源已經(jīng)發(fā)生變化，部分商業(yè)銀行面臨資金來源穩(wěn)定性下降、資產(chǎn)流動性降低、資產(chǎn)負(fù)債期限錯配加大、流動性風(fēng)險(xiǎn)隱患增加等問題，對于取消存貸比有著強(qiáng)烈訴求。

　　目前看來，這個“最不鐘意”的指標(biāo)或許真的要退出歷史舞臺了。知情人士透露，未來存貸比指標(biāo)，將不再作為銀行業(yè)硬性的監(jiān)管指標(biāo)，而是作為一個動態(tài)的監(jiān)測指標(biāo)。“對于這一點(diǎn)，幾個相關(guān)部門早就已經(jīng)達(dá)成一致，取消存貸比硬性考核是大勢所趨。”

　　銀監(jiān)會副主席王兆星此前撰文指出，時(shí)至今日，存貸比起到的實(shí)際作用主要是約束銀行的信貸擴(kuò)張，而不是流動性管理。也就是說，存貸比的存廢問題不是一個流動性管理問題，而是信貸管理問題。為此需要回答三個問題：一是放棄存貸比監(jiān)管后，資本等監(jiān)管指標(biāo)和商業(yè)銀行自我約束機(jī)制能否有效約束信貸擴(kuò)張？二是是否允許不同業(yè)務(wù)模式的商業(yè)銀行存在和鼓勵市場細(xì)分，如專注或主要經(jīng)營存款的銀行、貸款的銀行、中間業(yè)務(wù)的銀行、財(cái)富管理的銀行等？三是存貸比監(jiān)管客觀上起到了限制過度期限錯配的作用，新的流動性指標(biāo)，如凈穩(wěn)定資金比例能否有效填補(bǔ)取消存貸比指標(biāo)后留下的空白？

　　王兆星認(rèn)為，如果上述三個問題都能得出肯定的答案，就可以放棄將存貸比作為監(jiān)管指標(biāo)，而遵循國際慣例將其列為監(jiān)測指標(biāo)，進(jìn)一步放松管制，釋放金融活力。