曾被市場認為在長園集團（600525）與沃爾系的控股權之爭中起到關鍵性作用的定增方案，卻隨著昨日公司的一紙公告意外流產。不過，據北京商報記者了解，公司的定增方案取消或因遭遇了證監會的“窗口指導”，而公司定增方案久久未能獲批也許與競爭對手沃爾系的連續舉報有關。

　　昨日，正在停牌謀劃重組的長園集團突然發布公告稱，公司于近日向證監會提交了撤回非公開發行股票申請文件的申請，且在12月16日公司已經收到了證監會的《行政許可申請終止審查通知書》。資料顯示，長園集團2013年12月2日召開董事會與臨時股東大會，審議通過了《關于公司非公開發行A股股票方案的議案》等相關議案。根據此預案，公司計劃向創東方籌建和管理的股權投資基金發行股票。而今年4月，創東方已經與長園集團包括董事長許曉文在內的高管團隊簽署了《一致行動協議》。

　　資料顯示，若定增預案獲得通過，公司管理層及其一致行動人將合計持有長園集團16.39%的股份。而截至10月24日，通過三次舉牌，沃爾核材及其一致行動人已經持有長園集團16.72%的股份，暫列公司第一大股東。由此可見，該定增預案對于長園集團管理層奪回公司的控制權可謂意義重大。

　　對于長園集團主動取消定增預案的原因，一位接近長園集團的內部人士表示，“因為公司受到了證監會的‘窗口指導’”。據該人士介紹，公司去年12月臨時股東大會審議通過的非公開發行議案的有效期限為18個月，但是，證監會在“窗口指導”中卻要求公司的有效期改為12個月。“若按此計算的話，公司的定增預案已經失效了。”

　　在業內人士看來，上市公司定增方案出爐后一年時間內仍然未被審核的并不多見，其中肯定有其他原因。而在10月20日長園集團召開的第二次臨時股東大會上，公司方面也曾向北京商報記者表示，“公司的定增方案并不存在問題，只是受到了沃爾核材的干擾，連續的舉報循環往復。這種做法還阻斷了公司的一條融資渠道，影響到了公司的正常經營”。

　　需要注意的是，除了取消定增之外，長園集團與沃爾核材近期的一系列舉動也開始讓兩者的控制權之爭再次出現懸念：12月10日，沃爾核材發布公告稱擬認購長園集團資產重組募集配套資金中的1.8億元，這一度被市場理解為二者有意和解；而在12月12日，長園集團則拋出了一份2300萬股股權激勵計劃，占公司總股本的2.66%，有市場人士認為公司的這一舉動是為了抵抗沃爾系的收購。不過，至于二者股權之爭的結果究竟如何，似乎要等到重組方案公布之后才能揭開謎底。（記者 馬元月 董亮）