中國日報(bào)網(wǎng)2月10日電（田阿萌）2月10日，高通公司方宣布與中國國家發(fā)展和改革委員會達(dá)成了和解方案，公布其因違反中國《反壟斷法》將接受國家發(fā)改委9.75億美元（約60.88億人民幣）的罰款。高通同時(shí)宣布，將對中國市場的智能手機(jī)專利授權(quán)，做出多項(xiàng)調(diào)整。
早在2013年，高通的反壟斷案就已經(jīng)被發(fā)改委啟動調(diào)查，一直延續(xù)至今。近期的判罰讓這個(gè)為期一年多的反壟斷案終于塵埃落定。有關(guān)媒體報(bào)道稱，這項(xiàng)罰款數(shù)額創(chuàng)造了中國反壟斷罰款的最高紀(jì)錄。
隨后，國家發(fā)改委也列出了高通在中國手機(jī)市場的壟斷“三宗罪”并責(zé)令其整改。然而，值得關(guān)注的是，高通在中國的反壟斷調(diào)查以罰款和整改告一段落之際，高通的股價(jià)卻迎來利好，并大幅上漲了2.98%。這項(xiàng)中國反壟斷案的新成果被認(rèn)為對中國反壟斷執(zhí)法意義重大，然而在這個(gè)創(chuàng)造中國反壟斷罰款之最的高通公司的背后，其甘愿受罰并為此改變在中國市場的專利授權(quán)策略會對其帶來正面影響嗎？高通此次在中國的“豪賭”收場會終結(jié)其在手機(jī)市場的領(lǐng)銜優(yōu)勢嗎？或許高通背后的危機(jī)，遠(yuǎn)不止一次罰款就能畫上句號。
高通壟斷“三宗罪”已成事實(shí)
中國日報(bào)記者了解到，國家發(fā)改委對高通公司壟斷行為責(zé)令整改并罰款60.88億元，為高通2013年度我國市場銷售額的8%。發(fā)改委稱，經(jīng)過調(diào)查取證和分析論證，高通實(shí)施了以下濫用市場支配地位的行為：一是收取不公平的高價(jià)專利許可費(fèi)；二是沒有正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；三是在基帶芯片銷售中附加不合理?xiàng)l件。
發(fā)改委價(jià)檢司和反壟斷局局長許昆林稱，對于高通的執(zhí)法，“罰款不是目的，目的在于恢復(fù)這個(gè)市場的創(chuàng)新”。高通的一些濫用市場支配支配地位的行為，比如“免費(fèi)反向許可”，有利于加強(qiáng)本公司的創(chuàng)新能力，但抑制了他人創(chuàng)新，市場很難形成競爭，我們還是鼓勵(lì)大家都來創(chuàng)新，競爭是創(chuàng)新的原動力。“反壟斷執(zhí)法對中國意義重大。之后只能加強(qiáng)。”
針對高通將面臨的政策調(diào)整，據(jù)美國彭博社報(bào)道以及業(yè)內(nèi)消息稱，高通向中國手機(jī)廠商獨(dú)立提供3G和4G專利授權(quán)，將不再捆綁高通其他專利。同時(shí)，高通向中國手機(jī)廠商收取的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將和全球其他國家的手機(jī)廠商保持一致水平。但是中國市場計(jì)算專利費(fèi)的基礎(chǔ)，將按照手機(jī)實(shí)際售價(jià)的65%計(jì)算。除此之外，高通不再要求中國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可，并且將向購買高通專利產(chǎn)品的中國企業(yè)提供專利清單，不再對過期專利收取許可費(fèi)。
高通受罰卻對其影響有限
對于一個(gè)過去五年中版稅總收入達(dá)300億美元以上的高通公司而言，損失不到10億美元甚至再多的罰款或許并不會對其造成壓力。據(jù)高通最新財(cái)報(bào)顯示，其上一個(gè)季末現(xiàn)金及有價(jià)證券持有量為316億美元，同期芯片銷售占到了營收的74%，而專利授權(quán)費(fèi)貢獻(xiàn)了稅前利潤的58%。過去五年，高通在專利上的獲利費(fèi)用就超過300億美元。
據(jù)業(yè)內(nèi)消息稱，在此次高通和解的整改方案中提到，高通向中國手機(jī)廠商收取的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將和全球其他國家的手機(jī)廠商保持一致水平。但是中國市場計(jì)算專利費(fèi)的基礎(chǔ)，將按照手機(jī)實(shí)際售價(jià)的65%計(jì)算。
然而，據(jù)分析人士稱，這對于高通而言，可能不僅不會影響市場銷售，還可能加速市場推進(jìn)。對于打了六五折的芯片成本，高通或?qū)車a(chǎn)手機(jī)的追捧。
高通總裁德雷克·阿伯利（Derek Aberle）表示，“我們很高興看到，調(diào)查已經(jīng)結(jié)束了。我們相信，我們的授權(quán)業(yè)務(wù)在中國市場是出于良好地位的。中國市場增長迅速，我們的3G/4G技術(shù)被廣泛采用。”高通CEO史蒂夫·莫倫科波夫（Steve Mollenkopf）同時(shí)也表示，“我們對于和解方案的達(dá)成表示高興，這清掃了我們在中國業(yè)務(wù)的不確定性，我們現(xiàn)在可以將全部精力和資源放在支持我們的中國客戶及合作伙伴等方面了。我們的前面充滿了機(jī)遇。”
不難看出，高通對此次發(fā)改委的發(fā)出的判決如釋重負(fù)般地表示欣然接受，市場投資者的舉動反饋回來的數(shù)據(jù)也更是朝著利好高通方的趨勢發(fā)展。據(jù)了解，與平常被罰股票大跌不同，高通股票大幅上漲了2.98%。
高通的反壟斷調(diào)查或引“蝴蝶效應(yīng)”
高通此次反壟斷案的判決落幕后，與利好消息不同的聲音也層出不窮。分析人士稱，令高通懼怕的并不是高額罰款，而是其整改的核心商業(yè)模式或被觸及，甚至或?qū)⒚媾R包括歐洲、韓國、日本等市場的反壟斷“蝴蝶效應(yīng)”。
早前《金融時(shí)報(bào)》1月曾報(bào)道，高通在中國的反壟斷案落實(shí)后會對其業(yè)務(wù)模式造成打擊。《金融時(shí)報(bào)》文章中提到，桑佛o伯恩斯坦公司(Sanford Bernstein)的半導(dǎo)體行業(yè)高級分析師斯泰西o拉斯甘(Stacy Rasgon)就曾表態(tài)，“這將對其業(yè)務(wù)模式造成毀滅性打擊，高通財(cái)力雄厚，即使罰金是20億美元，它也能付得起，但是高通的擔(dān)憂在于，如若為此改變業(yè)務(wù)模式，而且改變幅度越大，就越難使其局限于中國。其他制造商會說：‘這些人支付那樣的價(jià)格，我也想那樣’。”
據(jù)了解，盯上高通的監(jiān)管機(jī)構(gòu)并非只有中國發(fā)改委一家，當(dāng)然也絕不是最后一家，早在2005年起，高通就曾被多個(gè)國家和地區(qū)發(fā)起反壟斷調(diào)查。
2005年，美國博通公司對高通發(fā)起反壟斷訴訟，高通以向博通賠付8.91億美元為代價(jià)最終達(dá)成了和解；2010年，韓國反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu)以高通濫用市場支配地位為由，對其判處罰金2.08億美元；2009年，歐盟委員會以和解宣布停止調(diào)查對高通進(jìn)行的為期2年的反壟斷調(diào)查；2010年，歐美基于Icera公司投訴高通濫用市場地位的反壟斷調(diào)查依然處于調(diào)查階段。
然而，近兩年，除卻中國發(fā)改委對高通啟動反壟斷調(diào)查外，高通同時(shí)還在面臨歐盟委員會、韓國公平交易委員會以及美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的新一輪反壟斷調(diào)查，且都尚處于初始階段。
綜合看來，高通將面臨的多國市場的反壟斷“蝴蝶效應(yīng)”并不是空穴來風(fēng)，據(jù)了解，高通目前是全世界最大的智能手機(jī)芯片廠商，但是專利授權(quán)收入也是高通重要的營收來源。專業(yè)人士分析稱，一個(gè)專利高度集中在個(gè)別企業(yè)的市場，絕不正常。高通面臨的壓力還只是剛剛開始。
