中國日報網12月24日電 美聯儲公開市場委員會（FOMC）與當地時間12月16日正式宣布加息。一起看看經濟學家們都是如何看此事件的呢？
羅布·卡內爾，荷蘭國際商業銀行首席國際經濟學家
——我不僅認為美聯儲會加息，而且認為他們應該加息。但是我也認為他們早些時候就應該加息了。
量化寬松貨幣政策和在相當一段時間里維持非常低的利率會有一個副產品。人們會認為利率會在長時間內保持低水平。
非常低的利率在危機早期階段會有所幫助，但是隨著事情的發展，低利率會鼓勵人們，尤其是處于收入等級較低一端的人們，承擔更多債務，當利率上升后，他們在某種程度上將處在更為不利的位置上。
就消費而言，非常低的利率會使人們外出消費嗎？不會。低利率或許只會讓人們更難存錢罷了。
現在，經濟雖然有些疲軟，但是看起來狀態不錯，擺脫這種應急策略的處境很有意義。從總體上看，這將釋放一些消費，并真正發出一種清楚明白的鼓勵：“危機已經結束，去消費吧。”
菲利普·肖恩，天達銀行經濟學家
目前，同經濟危機前的峰值水平相比，美國經濟增大了10%左右，那么問題在于：為什么利率還要維持在接近0的水平呢？勞動力市場緊縮，一些證據顯示工資壓力正在上升，開始實施緊縮政策似乎是正確的。
當然，風險總是存在的。考慮到金融市場波動這一背景的不確定性，在9月份采取行動是不合適的。但是不采取行動同樣會有風險，因為這樣會讓企業和家庭適應利率的做法被永遠擱置起來。
對美國貨幣政策辯論的新焦點應該從“上升”轉變為緊縮步伐。我認為關鍵的政策問題在于美聯儲的“逐漸”是什么意思。它隱藏了很多事情。
阿尼塔·瑪科夫斯卡，興業銀行美國經濟學家
我完全同意美聯儲加息。實際上，我認為他們本該在6個月前就加息的：延長的預期導致了本可以避免的市場波動。
但是為什么要在目前通貨膨脹仍然處于低水平的時候加息呢?第一個原因就是“可選性”，這可以促進更大的金融穩定性。等到最后一刻才提高利率將使得美聯儲只有一條道路可走，且這條路似乎充滿艱難險阻。要是早點加息的話，這條路則可以逐步進行。
早加息而非晚加息的另外一個理由是“試水”。從金融監管和人口老齡化到所謂的“優步化”，美國經濟經歷了巨大的結構變化。
所以，我推測與過去的幾個周期相比，我們將對利率的敏感性更低。最初的加息措施甚至可能證實這些刺激因素，因為他們從儲蓄、凈利息差幅和信心方面提高了收入。常言道，只有嘗試才能知道。
凱西·博斯蒂揚奇，牛津經濟研究院美國宏觀投資主任
美聯儲應該把聯邦基金利率的目標提高25個基點，達到25%到50%之間。然而，我們相信美聯儲在2016年應該只會策劃兩次加息。
由于強勢的美元已經為美聯儲采取過一些緊縮政策，所以美元升值會對預期的緊縮政策有所限制。我們估計到目前為止美元升值和美聯儲四次加息一樣，對經濟增長有等值的影響。
