4.7億！強(qiáng)生為何被判賠巨款
近日，美國(guó)強(qiáng)生公司在美國(guó)密蘇里州被判賠償7200萬美元（約合人民幣4.7億元），對(duì)象是一位因長(zhǎng)期使用該公司含滑石粉爽身粉患癌死亡的女受害者家屬。原告律師認(rèn)為，強(qiáng)生公司在知曉該產(chǎn)品具有致癌風(fēng)險(xiǎn)的情況下，對(duì)消費(fèi)者隱瞞事實(shí)，近30年來一直“欺騙公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)”。
被告強(qiáng)生公司成立于1886年，是世界上規(guī)模最大、產(chǎn)品多元化的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及消費(fèi)者護(hù)理產(chǎn)品公司，2015年整體收入701億美元，市場(chǎng)價(jià)值指標(biāo)評(píng)比名列全球第20位，并位居全美十大公司之列。原告62歲的杰奎琳·福克斯于2015年10月病逝，她生前狀告強(qiáng)生，懷疑其使用含有滑石粉的強(qiáng)生嬰兒爽身粉和優(yōu)潤(rùn)佳沐浴露長(zhǎng)達(dá)35年，而致其罹患卵巢癌。
原告與被告之間的實(shí)力懸殊不是一般的大，2013年10月，美國(guó)南達(dá)科他州福爾斯的一位女性也以同樣理由狀告強(qiáng)生爽身粉是導(dǎo)致其患卵巢癌的原因之一，但當(dāng)?shù)胤ㄔ翰⑽磁袕?qiáng)生公司給予其任何賠償。為何?？怂鼓塬@得巨額賠償呢？
打官司打的是證據(jù)，在面臨健康和生命損害時(shí)，更需要科學(xué)證據(jù)。原告這次狀告強(qiáng)生公司舉出的證據(jù)不僅充分，而且令陪審團(tuán)和法官采信，才會(huì)獲得巨額賠償。
首先是，強(qiáng)生的爽身粉是以滑石粉為原料，在美國(guó)該種爽身粉的市場(chǎng)份額超過90%。盡管滑石粉的主要化學(xué)成分是硅酸鎂，化學(xué)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，現(xiàn)在并無確切證據(jù)證明它能夠致癌，但天然的滑石粉會(huì)含有石棉，后者的致癌性已經(jīng)確認(rèn)無疑。如果廠商銷售含有石棉的產(chǎn)品，就如同銷售煙草產(chǎn)品一樣，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品說明上提出警告標(biāo)志，遺憾的是，強(qiáng)生并沒有在其爽身粉產(chǎn)品上標(biāo)出警告標(biāo)志。
對(duì)于巨額賠償?shù)呐袥Q，強(qiáng)生公司表示，數(shù)十年的科學(xué)研究已充分證明了在許多產(chǎn)品中，滑石粉作為化妝品成分的安全性，美國(guó)這次的裁定有悖于此前的廣泛認(rèn)知。
然而，這是一個(gè)泛泛而論的聲明，如果強(qiáng)生公司要上訴，真正要提供的證據(jù)是，強(qiáng)生的爽身粉與卵巢癌沒有直接關(guān)系。要證明沒有這種關(guān)系，首先是要證明自己的產(chǎn)品中不含滑石粉和石棉，其次是盡管有石棉成分，但其與卵巢癌的因果關(guān)系還不明確。
就現(xiàn)有的事實(shí)來看，強(qiáng)生要否認(rèn)第一點(diǎn)恐怕不容易，因?yàn)槠洚a(chǎn)品中含有滑石粉和石棉。只是第二點(diǎn)，可能會(huì)得到一些科學(xué)證明。因?yàn)?，卵巢癌的發(fā)病原因是復(fù)雜的，就連美國(guó)的疾病控制與預(yù)防中心（FDA）等機(jī)構(gòu)也認(rèn)為沒有足夠證據(jù)證明滑石粉與卵巢癌之間有直接關(guān)聯(lián)。英國(guó)癌癥研究中心也認(rèn)為，如果某種東西致癌，意味著接觸該物質(zhì)越多，致癌機(jī)會(huì)越大，但現(xiàn)在尚無研究指出使用滑石粉會(huì)增加患卵巢癌幾率。
盡管如此，強(qiáng)生公司如果上訴，面臨的舉證也是相當(dāng)困難的。因?yàn)?，此案現(xiàn)在的判決重點(diǎn)不是指強(qiáng)生的產(chǎn)品直接導(dǎo)致了福克斯患卵巢癌，而是指強(qiáng)生公司欺騙公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗麄儧]有在自己的與癌癥有相關(guān)關(guān)系的產(chǎn)品上標(biāo)出警告標(biāo)志。張?zhí)锟?/p>
