金融業地位十分重要，卻也極易產生風險，在行政監管力量日漸強大的同時，法治之手要足夠長、足夠強、足夠快，才能更好保障金融市場穩定運行、維護公平交易秩序、保護金融消費者合法權益，織密織牢金融風險防范網
隨著中央全面深化改革委員會首次會議的召開，金融法院這一全新的司法機構進入人們視線。作為對金融案件實行集中管轄的審判機關，金融法院的出現無疑將極大提高金融審判專業化水平。而從防范金融風險的角度看，金融法院意味著在強化行政監管之外，法治的拳頭也開始加力，讓金融體系更穩定地在法治化軌道上運行。
在現代經濟體系中，金融業地位十分重要，卻也極易產生風險。金融業鏈條長，市場信息不對稱，價值實現過程曲折，又易受外部因素干擾，面對經濟周期波動和社會預期快速變化等不確定條件，利益誘惑大，參與者行為變化快。與此同時，金融領域風險點多面廣，隱蔽性、突發性、傳染性、危害性強，必須格外小心，審慎管理。
防范化解金融風險，事關國家安全、發展全局、人民財產安全，是實現高質量發展必須跨越的重大關口。近年來，強監管成為金融行業防風險的鮮明特征，從去杠桿到控債務，從成立金融穩定發展委員會到合并銀監會保監會，從強化銀行同業監管到規范互聯網金融發展，多措并舉下，金融業告別野蠻生長，更加回歸本源。但不可否認，在行政監管力量日漸強大的同時，法治監管的力量顯得相對薄弱，不能很好地適應新時代金融防風險的需求。
打好三大攻堅戰，防風險是關鍵一役，這一方面要求金融主管部門不斷強監管，筑起金融風險防范的第一道防線。而法院作為公平正義的最后一道防線和糾紛解決機制的關鍵一環，肩負著保障金融市場穩定運行、維護公平交易秩序、保護金融消費者合法權益等重要職能，兩者相互配合、各盡其責，才能織密織牢金融風險防范網。新時代，防風險的法治之手要更加硬起來。
防范金融風險，法治之手要足夠長。隨著技術進步和市場繁榮，金融業規模不斷擴大、模式不斷創新，金融交易的跨地域、跨市場、即時性等特征更加顯現，特別是資本市場和互聯網金融領域，往往是背靠背、不記名交易，這就對法院的司法能力提出更高要求，法治之手必須能跨時空、跨領域進行監管，保證金融領域違法犯罪行為得到及時有效的處置。
防范金融風險，法治之手要足夠強。金融業家大業大，銀行、保險、上市公司等占據經濟活動的重要位置，在很多地方政府眼里，這些企業都是推動當地經濟發展的香餑餑，如果沒有強大而獨立的司法機關，很難排除地方保護主義干擾，保證金融消費者合法權益。而強大法治之手是建立在司法專業性基礎上的，由于金融產品和服務的復雜性，一般法院的金融專業人才不夠，很容易出現各類金融案件判決不一致的情形，必須發揮專門法院的專業優勢，保證金融案件得到公正合理的判決。
防范金融風險，法治之手要足夠快。近年來，金融市場的快速繁榮直接帶來金融案件的大幅上升，各級法院壓力重重。這導致一些法院在金融案件受理上表現消極，把主導權推給行政部門。統計顯示，過去五年，上海法院系統共審結一審金融案件47.8萬件，同比上升358.3%。而實踐中很多金融案件審判都是影響交易、完善規則的重要判例，容易引發金融產品市場波動。如果金融案件久拖不決，就會導致案件審判周期延長，審理結果不確定，客觀上加大市場價格波動，引發更大金融風險。審判金融案件，就要遵循金融業高效快捷的實際特點，由專門法院進行集中管轄，爭取速審速判，并給日后類似案件的處理提供權威的指引，減少違法犯罪行為對金融市場的擾動。
公平正義并不會自動實現，需要全社會長期共同努力。建立公正、高效、權威的金融審判體系，金融法院只是邁出了第一步，未來還要根據市場發展和行業狀況，不斷推進金融審判體制機制改革，同時，加強行政監管與金融法治的協調，讓兩只手都強起來、硬起來，以充分的金融監管保障行業穩定運行，助力高質量發展的實現。
推薦
