近日，杭州互聯網法院宣判了一起網絡內容侵權案件，UC起訴某網站運營方違法轉載其簽約原創內容勝訴。其中，UC使用新型電子存證工具，模擬公證處存證流程的創新模式，成為互聯網法院首份高度認可并完整論述電子存證效力的判決，為電子數據作為證據進行保全和存證的方式給出了標準化的指導，更為內容創作維權提供了更有效的解決方案。
據了解，2017年7月UC名家簽約自媒體石述思在其大魚號發布原創文章《誰導演了這場“以房養老”發騙局》，獲得了超過10萬閱讀量。隨后，UC法務人員監測到華夏收藏網未獲授權擅自轉載了該文章，侵犯了UC獨家內容權益，并啟動了訴訟維權。
鑒于網絡內容侵權頻發，取證難、維權成本高的行業現狀，UC在此案中對電子存證進行了創新嘗試，在沒有公證處出證的情況下，使用電子存證方式，縝密設計了涵蓋PC端、移動端和系統后臺的存證場景，以及對應的存證操作流程說明，大大降低了取證成本，很好地滿足了互聯網企業存證時效強的特性。
依據訴訟雙方提供的電子證據，杭州互聯網法院最終支持了UC的訴訟請求，判決華夏收藏網運營方刪除侵權文章，賠償UC相應經濟損失。
值得注意的是，法院在判決書中不僅認可了UC以第三方電子存證工具進行存證的效力，同時還明確了取證設備清潔檢查、聯網檢查、可信時間戳取證操作真實性三方面的操作標準，并將UC設計的存證流程、步驟給予全面展示和認可。這是法院首次全面認可并完整論述電子存證效力，且對電子存證操作標準進行了確認的判決。
