中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月30日電 美國(guó)政府拿國(guó)際貿(mào)易“開刀”，力求推動(dòng)制造業(yè)回流美國(guó)，為此不惜發(fā)動(dòng)大規(guī)模的關(guān)稅戰(zhàn)，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的巨大混亂。但國(guó)際貿(mào)易真的是造成美國(guó)制造業(yè)崗位流失的“殺手”嗎？對(duì)此，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志網(wǎng)站近期發(fā)表的一篇文章提出了反對(duì)意見。文章直言，特朗普?qǐng)?zhí)迷于讓美國(guó)制造業(yè)重現(xiàn)“往日光輝”，但繼續(xù)下去只會(huì)將美國(guó)帶入“死胡同”。

文章表示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾承諾重振美國(guó)制造業(yè)，他大規(guī)模推行關(guān)稅政策，旨在誘使企業(yè)將生產(chǎn)線遷回美國(guó)，使美國(guó)再度成為制造業(yè)超級(jí)大國(guó)。特朗普傳遞的理念激起了美國(guó)人的一種“懷舊之情”，讓人聯(lián)想起美國(guó)制造業(yè)曾經(jīng)的輝煌時(shí)代。當(dāng)時(shí)，藍(lán)領(lǐng)工人在裝配線上辛勤勞作，就能掙到中產(chǎn)階級(jí)水平的工資。1950年，近三分之一的美國(guó)勞動(dòng)者受雇于制造業(yè)，而如今這一比例僅為十二分之一。

但實(shí)際上，特朗普為重現(xiàn)美國(guó)工業(yè)輝煌所作的種種努力，卻是在與強(qiáng)大的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)相對(duì)抗。

文章表示，工廠崗位的消失是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可避免的一部分。荷蘭格羅寧根增長(zhǎng)與發(fā)展中心的歷史數(shù)據(jù)顯示，制造業(yè)的就業(yè)情況往往呈倒U形模式。在工業(yè)化階段，就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)。隨著國(guó)家變得更加富裕，就業(yè)人口又會(huì)從工業(yè)流向服務(wù)業(yè)，制造業(yè)崗位也會(huì)減少。

特朗普將美國(guó)出現(xiàn)的“去工業(yè)化”趨勢(shì)歸咎于國(guó)際貿(mào)易。當(dāng)中國(guó)和其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體融入全球貿(mào)易體系時(shí)，許多企業(yè)為了降低成本，將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到了海外。在特朗普政府看來，這導(dǎo)致了美國(guó)制造業(yè)基礎(chǔ)的流失，并讓中國(guó)在關(guān)鍵制造業(yè)領(lǐng)域占據(jù)了全球主導(dǎo)地位。

但在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，制造業(yè)崗位的減少主要是生產(chǎn)率提高的結(jié)果。新技術(shù)提高了每名工人的產(chǎn)出，拉低了制成品的相對(duì)價(jià)格。美國(guó)印第安納州鮑爾州立大學(xué)的邁克爾?希克斯和斯里坎特?德瓦拉杰的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，在2000年至2010年間，美國(guó)制造業(yè)崗位減少的原因中，約88%可歸因于生產(chǎn)率的提升，而貿(mào)易因素僅占13%。

消費(fèi)模式的變化也是一個(gè)因素。在貧窮國(guó)家，當(dāng)人們的收入增加時(shí)，在食品上的支出會(huì)減少，而在制造業(yè)產(chǎn)品上的支出會(huì)增加，這被稱為恩格爾定律。在富裕國(guó)家，當(dāng)人們的收入增加時(shí)，消費(fèi)則會(huì)從制成品轉(zhuǎn)向服務(wù)領(lǐng)域。1950年，商品消費(fèi)約占美國(guó)消費(fèi)總量的60%；如今，商品消費(fèi)僅占總支出的三分之一，而服務(wù)消費(fèi)則占到了三分之二。

文章稱，去工業(yè)化并非美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的表現(xiàn)，當(dāng)服務(wù)業(yè)崗位的生產(chǎn)率更高且薪酬也更高時(shí)，試圖重振工廠制造業(yè)意義不大。不僅如此，人工智能的興起將會(huì)加速這一趨勢(shì)。特朗普對(duì)一個(gè)已然逝去的時(shí)代的執(zhí)迷，其實(shí)是一條死胡同，這只會(huì)讓美國(guó)的生產(chǎn)率降低，國(guó)家財(cái)富也會(huì)因此遭受損失。