《財富》雜志上周接連公布的2012年“世界500強”和“中國500強”企業榜單持續引發熱議，甚至引來名不副實的質疑。

據《財富》9日公布，今年“世界500強”的評選將營收門檻提高到219億美元，山東的魏橋創業集團和山東能源集團首次入選，實現山東企業“零的突破”。但營收達1509億元(折合233億美元)的白電第一品牌海爾集團卻不在榜單之內。

而在13日《財富》公布的“中國500強”中，魏橋集團和山東能源卻未能入選，青島海爾股份有限公司反以736.63億元的營收位列榜單第62位，居入選山東企業首位。

進了“世界500強”卻進不了“中國500強”，一時間讓人詫異。

經濟導報記者調查發現，《財富》“中國500強”是以上市公司為考察范圍，這也解釋了為何山東能源未能入選。但同一機構發布的都叫“500強”的榜單，入選范圍卻大相徑庭，還是讓人覺得混亂。

海爾落選謎團

泛太平洋管理研究中心董事長劉持金，參與了多年《財富》“世界500強”的評選。對于海爾營收達標卻未能上榜一事，劉持金13日對導報記者解釋說：“233億美元必須是經過審計和向本國政府納稅憑據能證明的，而且是可以合法地統一在一張財務報表，即合并報表中的。”

按這個說法，海爾集團的營收統計口徑或許與《財富》的要求不同。

據海爾集團披露，其2011年全球總營收達到1509億元(折合233億美元)，比2010年增長11%，這主要得益于海外市場的拓展。數據顯示，海爾集團去年在全球白電(冰箱、洗衣機、空調)市場的占有率由2010年的6.8%提升至7.8%，連續第3年蟬聯全球第一。

導報記者注意到，9日公布的“世界500強”最后一名企業，營收僅220億美元，以海爾集團的營收規模，可以排在該榜單的第476位。不過，營收規模的統計口徑或許并不一定是海爾落選的原因。劉持金表示，靠營收就能入選“世界500強”是一個認識誤區，中國此次至少有5家企業的營收達到了“世界500強”的底線，但都沒有入選，其中還有兩家非常知名的民營企業。

劉持金介紹說，在評選“世界500強”時，除了營收、利潤，還有幾個指標沒有對外透露，如公司治理結構、企業在過去幾年的盈利情況和透明度等。根據前幾年披露的評選標準，導報記者還注意到，《財富》要求欲參加排名的企業，要按照相關要求事先提出申請，并提供財務報表等有關資料。也就是說，有意的企業必須在規定的時間內申報相關資料。而且，企業的統計數據必須具有較高的透明度。

《財富》認為，只有外界了解你公司的資產狀況，《財富》才有可能將你排進500強。這也是許多一流企業不能入選“世界500強”的原因之一。劉持金透露，考察申請企業的第一件事，就是撥通這家企業申請“世界500強”所提供的聯系電話。“不打不知道，一打嚇一跳。有的企業10分鐘才能接通，有的是留言機，有的根本沒有人接。更有甚者，打過去是個餐廳――企業搬家了，但沒有及時更改。”而從收入上看，這些企業的收入已經是2000億元、1500億元的級別。此外，考察組還會看企業有無英文網站。

劉持金表示，目前這些大型企業絕大多數都有中文網站，卻不一定有英文網站。海爾到底是因為營收統計有誤，還是未提出申請，抑或是其他原因造成落選？導報記者上周曾多次聯系海爾集團，并按照對方要求發出了采訪郵件，但至截稿，仍未獲得回應。倆“500強”打架在海爾集團落榜一事余波未平之際，13日，《財富》中文網又公布了2012年“中國500強”榜單。讓人詫異的是，青島海爾以736.63億元的營收位列榜單第62位，領跑魯企；同時進入榜單的山東企業還有濰柴動力，以600.19億元排名第77位；但魏橋集團和山東能源卻未能入選，一時令業界嘩然。

導報記者仔細了解發現，“中國500強”榜單由北京中能興業投資咨詢有限公司與《財富》(中文版)合作編制完成，其全稱應為“中國上市公司500強”，覆蓋范圍包括在中國境內外上市的所有中國公司，依據數據為上市公司在各證券交易所正式披露的信息。“‘世界500強’的企業卻進不了‘中國500強’，不免讓人質疑榜單的權威性。既然評的是上市公司，還不如直接叫‘中國上市公司500強’呢，省得讓人指責名不副實。”濟南一名經常關注此類評選的企業人士表示。導報記者注意到，算上權屬企業，山東共有25家企業入圍“中國500強”。除上述提到的兩家外，還有兗州煤業(以487.68億元排名第103位)、山東黃金(以394.15億元排名第122位)等。而引人關注的還是海爾集團下屬企業的入選――除青島海爾入選外，總部設在香港的海爾電器集團有限公司以499.17億元位列第101位。兩者相加，營收共計1235.8億元，充分顯示了海爾集團的實力。讓人詫異的是，在“中國500強”關于青島海爾的企業簡介中，《財富》方面表示，“2011年，海爾集團全球營業額1509億元，在全球17個國家擁有8萬多名員工，海爾的用戶遍布世界100多個國家和地區。”“中國500強”榜單承認海爾集團1509億元的營收數據，“世界500強”的榜單卻又把海爾集團排除在外，《財富》500強的標準是否統一，值得商榷。

“各類評選選取的指標不同，且容易受各種人為因素影響，結果很可能有差別。”山東財經大學區域經濟學院副院長、導報特約評論員董彥嶺教授15日說，不同類型的企業本身對待各類排名的看法、重視程度也不同。“排名都是虛的，實實在在把企業做好，做成有技術、有品牌的百年企業更為重要。從這個角度看，海爾的發展對中國企業更有借鑒意義。”(實習生王敏對本文亦有貢獻)