羊城晚報訊記者程偉、金璐報道：繼上周廣東省高級人民法院裁定將唯冠公司破產清算一案交由深圳市中級人民法院受理后，25日，唯冠拖欠國浩、廣和兩家律師事務所及和君創業資訊公司共計約7600萬元律師費一案，在深圳市鹽田區法院開庭審理。

律師所:應優先受償律師費

國浩律師集團(深圳)事務所訴稱，2010年12月，經和君創業咨詢有限公司介紹，由國浩代理處理蘋果公司向國家商標局提起的因三年不使用撤銷IPAD商標的行政程序，同時，委托國浩處理深圳中院受理的IPAD商標確權糾紛一案。之后，國浩和唯冠簽訂補充協議，約定國浩所得律師費比例為蘋果公司賠償金額的4%。

唯冠IPAD案律師團主席、廣和律師事務所律師肖才元在起訴狀中稱，2010年8月，唯冠與廣和正式簽署委托代理合同。合同約定：唯冠將其與蘋果iPad商標糾紛的處理(除香港訴訟事務)全部交由廣和所辦理，唯冠愿意按風險代理的方式委托廣和律師所代理，即按工作成果計提風險代理律師費并優先支付，計提比例為8%。

為此，和君創業咨詢有限公司、國浩、廣和律師事務所將唯冠告上法庭，分別索要480萬、240萬、480萬美元(共計人民幣7600萬元)的律師費。他們認為，承包合同中律師費屬于勞動力報酬，享有法定優先權。

唯冠：索要分成比例太高

25日的庭審引來大批媒體旁聽。記者發現，討要律師費的三家原告，共有五名代表出庭。原告席有兩排位置，每排三個座位，但三家原告誰也不肯坐在后排，最后法庭方面只好搬來板凳，讓原告全都擠在第一排。

唯冠創始人楊榮山看起來神態輕松，臉露微笑，不時與記者打招呼，點頭示意。

對于三家原告方的訴求，唯冠一方的答辯意見是，首先，國浩所的律師費是與和君咨詢公司簽約，故國浩所不是適格的被告主體；其次，廣和所、和君咨詢公司的合同里，索要分成比例太高，有違唯冠意愿，也違反了公平公正原則；最后，關于“優先受償的權利”是否合法，唯冠表示，將由法庭來依法裁定。

庭審時，楊榮山的代理律師質疑，三家原告并沒有繳納訴訟費用。后經核實，原告方均僅繳納100元的訴訟費。法庭要求，三家原告在庭后要按時補交訴訟費。

記者了解到，因案件涉及金額很高，所以訴訟費用不菲，僅按國浩所索要240萬元美金的訴求而言，就需要繳納11萬元左右的訴訟費用。其他兩原告的訴訟費，均是國浩的兩倍左右。