聽說過治病治窮的，買房買窮的，炒股炒窮的，如果有一天，當(dāng)告訴你喝水也要喝窮時，你會不會驚愕得被一口水噎死？

這不是聳人聽聞，中國水務(wù)投資有限公司董事長王文柯在2013年第十一屆水業(yè)戰(zhàn)略論壇上表示，“水價要提高到30元到40元一噸才行，我堅決支持水價上漲。”

以剛剛公布的一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7427元來算算賬，我們就知道40元一噸的水是個什么概念了。一個三口之家以每月用水15噸來算，人均便是5噸，月支出200元，一個季度就要花掉600元，接近季度收入的十分之一；如果再加上房子車子兒子(教育)以及電和氣的支出，估計基本上就可以“曬月光”了。

沒錯，作為企業(yè)的高管，追求利潤為本，王文柯有理由支持水價上漲，房子車子兒子占到你收入的大頭，我的水為何就不能多點收入？這完全是符合經(jīng)濟原理、符合市場規(guī)律的行為。但是，水作為大自然的恩賜，人類共同的資源，顯然不能跟房子車子兒子一樣，放在所謂的市場化操作中去經(jīng)營和衡量。水務(wù)，從某些方面來說，是一個公益性事業(yè)。人可以沒有房子車子兒子，但誰能說對水的依賴可有可無呢？不用說，水是生命之源，是最基本的民生。

王文柯顯然不會不懂得這個道理，而他的理直氣壯，只能理解為作為壟斷行業(yè)對民意的脅迫以及對其他暴利的羨慕嫉妒恨。請看他這段話：目前用水成本在家庭開支中占比小，沒有家庭因為交水費而變窮的。言下之意，大有把他這個水老虎不放在眼里的委屈，甚至有因為水沒在老百姓的開支中占有地位而大為不平。所以，30-40元一噸的水，雖在王文柯看來也是不菲的，但他要的就是負(fù)擔(dān)不起，要的就是交水費也能把人交窮，最好在GDP中，能為水單獨書寫一筆更完美，否則怎對得起壟斷者這個當(dāng)今含金量最高的稱號？他甚至已經(jīng)預(yù)見到這種不菲帶來的后果并想好了解決方案，比如建議政府給因交水費而導(dǎo)致的家庭生活困難給予補貼，這些補貼資金應(yīng)是來自于收繳的水費。這個有意思的提議顯然有敲打“隔壁”和洗脫自身的嫌疑。試問：高企的房價、教育費、醫(yī)藥費也造就了大批的生活困難者，他們是不是也該向這些費用討要點補貼呢？如果這是天方夜譚，也不能怪水價異想天開了吧？最后，秋水共長天一色，水價與房價齊飛，當(dāng)才不愧市場本色，央企風(fēng)范。

在四川方言里，“水”不僅只有字面的意思，還有隨意、不嚴(yán)肅、恣肆的蘊含。“水”的人，是不靠譜、沒信用的人；“水”的事，是滑稽、失卻人心的事。謀民生之利，解民生之憂，這是十八大提出的擲地有聲的承諾。什么是民生？落實到千家萬戶，不過就是油鹽醬醋米水茶那幾件過日子不起眼卻必不可少的事。民生擔(dān)負(fù)的是道義責(zé)任，不是攀比計較，以民眾怨聲載道為代價，所謂的經(jīng)濟手段和市場操作不過成了盤剝的遮羞布而已，實質(zhì)掩蓋的是對利益貪得無厭的追求和欲望無可遏制的放縱。殊不知，無論多大的權(quán)利，多有利的地位，“水”得了價格，“水”不得民心！