監(jiān)管風暴之下，4月初被證監(jiān)會披露涉嫌違法違規(guī)的海聯(lián)訊終于在不久前的公告中稱，該公司上市前后長達三年時間里一直存在利用應收款虛增收入的情形。

自上月初被證監(jiān)會披露涉嫌違法違規(guī)后，深圳海聯(lián)訊科技有限公司（下稱海聯(lián)訊）便處于輿論的焦點。

海聯(lián)訊公開承認虛增收入

五一假期之前，在等待了二十多天后，海聯(lián)訊突然發(fā)布《關(guān)于深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司重要前期差錯更正的說明》和《關(guān)于對以前年度重大會計差錯更正及追溯調(diào)整的公告》。

公告表明，在2011年合并之后的利潤表調(diào)整之前，海聯(lián)訊營業(yè)收入為3.55億元；調(diào)整之后，其營業(yè)收入變?yōu)?.39億元，調(diào)減金額達1592萬元。2011年海聯(lián)訊的凈利潤為6273.23萬元，實際應當為3994.35萬元，虛增2278.88萬元，占到實際數(shù)的57.05%。

公告前兩日，天健會計師事務所發(fā)給深交所《關(guān)于深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司重要前期差錯更正的說明》，稱公司外包成本、年終獎金、營業(yè)收入不符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定。原未對應收賬款貸方余額進行重分類，并按未經(jīng)重分類的應收賬款余額計提壞賬準備。

公告落地，輿論一時嘩然。

有券商分析師向記者表示，虛假沖減應收賬款，就是編制財務報告時從公司外邊找來大筆資金，作為收取應收賬款計入會計報表。之后這筆錢便被轉(zhuǎn)出去，這種操作手段違法了會計準則，幾乎就是造假。“海聯(lián)訊在這個時間、節(jié)點‘主動認錯’，不過是尋求自保而已。”

也有媒體指出，海聯(lián)訊所謂的“會計差錯”很難立足。因為2009—2012年度，海聯(lián)訊還存在著從非客戶方轉(zhuǎn)入大額資金沖減賬面應收賬款，并于下一會計期初轉(zhuǎn)出資金、轉(zhuǎn)回應收賬款的情況。

2012年業(yè)績快報變臉存疑

而對比海聯(lián)訊2012年主要財務數(shù)據(jù)和指標，《中國企業(yè)報》記者了解到，其營業(yè)利潤等關(guān)鍵指標均從增長變?yōu)橄陆怠?/p>

財務數(shù)據(jù)顯示，2012年，海聯(lián)訊營業(yè)總收入修正前后的增減變動幅度為-14.99%;營業(yè)利潤修正前后的增減變動幅度為-25.25%;利潤總額修正前后的增減變動幅度為-23.49%。

4月上旬，海聯(lián)訊董事會辦公室證券事務代表藺曉靜在接受《中國企業(yè)報》記者采訪時解釋稱，業(yè)績快報修正主要原因為：一是營業(yè)收入較修正前減少14.99%，主要是期末部分在執(zhí)行合同不完全符合收入確認條件，減少營業(yè)收入5,579.43 萬元；二是營業(yè)利潤較修正前減少25.25%，主要是調(diào)整營業(yè)收入導致營業(yè)利潤減少1,614.83 萬元；三是利潤總額較修正前的差異，主要是營業(yè)收入和營業(yè)利潤調(diào)整所致。

那么，對比海聯(lián)訊近日的有關(guān)2011年的“虛增收入”的公告，修正后無論營業(yè)收入、營業(yè)利潤、利潤總額都大降的2012年業(yè)績，是否也存在“虛增收入”的情形？為何在回應記者對業(yè)績快修的疑問時，海聯(lián)訊未對前期財務造假予以證實？

對于上述問題，記者試圖聯(lián)系采訪海聯(lián)訊相關(guān)人士，卻均未能得到回應。

但一位不愿具名的證券業(yè)人士對記者表示，海聯(lián)訊在被證監(jiān)會披露后即對2012年度業(yè)績快報進行修改，且營業(yè)總收入、營業(yè)利潤總額等多項核心數(shù)據(jù)大幅減少，這并不正常。

海聯(lián)訊案多家中介機構(gòu)曾被曝光

《中國企業(yè)報》記者還發(fā)現(xiàn)，于2011年在創(chuàng)業(yè)板上市的海聯(lián)訊，其上市保薦人（主承銷商）為平安證券。而平安證券正是目前在資本市場上造成極大轟動的萬福生科的保薦機構(gòu)。

另據(jù)記者深入了解，深圳海聯(lián)訊上市審計機構(gòu)為深圳鵬城會計師事務所有限公司。同時，2012年2月，海聯(lián)訊又宣布續(xù)聘深圳市鵬城會計師事務所有限公司為公司 2012 年度審計機構(gòu)。

記者發(fā)現(xiàn)，深圳市鵬城會計師事務所有限公司負面新聞不斷，年初更是因綠大地上市造假事件被證監(jiān)會撤銷證券服務業(yè)務許可。然而，近日有媒體稱，鵬城所并未如外界所想象的那樣隱匿起來，公司仍安排工作人員正常接單攬客。

此外，2011年7月，作為一家從事電力信息化系統(tǒng)集成業(yè)務的軟件科技企業(yè)，海聯(lián)訊二次過會獲得通過后，仍被媒體指刻意掩蓋核心技術(shù)收入、財務數(shù)據(jù)明顯造假。

上述證券行業(yè)人士認為，從證監(jiān)會近期的打擊力度來看，與海聯(lián)訊上市有關(guān)的保薦人、審計機構(gòu)等都被證監(jiān)會處罰。而海聯(lián)訊又曝財務做假，很可能成為“萬福生科第二”，并面臨被摘牌的風險。