四個包裝相似的紅色易拉罐，雙面商標被貼上后擺在桌上，在5月15日紅罐案庭審現場，王老吉代理律師邀請加多寶代理律師對四罐涼茶飲料進行無商標識別。對此，加多寶方律師予以拒絕。

雖然加多寶方沒有接受此次無商標識別的小測試，但王老吉方此舉動也成為庭審現場一個引人注目的小插曲。

在整個案件中，涉案包裝、裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構成侵權是爭議焦點之一。加多寶認為，商標權與知名商品的特有包裝裝潢權是相互獨立、分別行使的權利。

加多寶代理律師在庭上表示，由于兩種涼茶配方不同，口味明顯存在差異，品質亦各不相同。飲料商品與其他商品不同，消費者是依靠味道、口感來選擇和區分涼茶的。基于市場上同時存在標有“王老吉”商標的綠盒涼茶以及加多寶公司生產的紅罐涼茶，消費者通過將商品包裝裝潢與自己品嘗后感受到的口感和品質建立起唯一的對應關系。

為此，王老吉方當庭做起“試驗”，用以說明消費者在識別商品時，口味并非真正可靠，很多時候通過商標來識別是最直接、也是最有效的方法，也正因此，商標與裝潢是不可分的。

此外，王老吉代理律師還認為，涉案包裝裝潢從產生之日起就涵蓋商標，商標是包裝裝潢的核心要素和組成部分，并認定包裝裝潢顯著性不能離開商標的知名度，商標的知名帶動了包裝裝潢的知名。“為何加多寶要推出一面加多寶、一面王老吉的產品呢？說明加多寶實際上還是認為王老吉三個字是很重要的。”該律師稱，他還打了一個形象的比喻：一件衣服本身并不值錢，但如果他是邁克爾·杰克遜穿過的，那在拍賣會上就能拍出不菲的價格，這正是由于邁克爾·杰克遜的“商標效應”而產生。邁克爾·杰克遜就好比這個商標，衣服好比裝潢。