在全社會倡導生命安全是建筑的第一準則，通過政府推動，大企業聯手組成技術創新聯盟，加快建筑技術革命的步伐，真正實現大震不倒，中震可修，小震不壞，才是災難帶給我們的真實進步，才是最好的抗震紀念。

汶川地震已滿5年。蘆山地震距今一個月。從悲壯走向豪邁，從恢復走向振興，抗震遠沒有結束。

一次地震就意味著一批生命戛然而止，怎樣做才能打破“慣例”，減少生命傷亡？

加強地震預測防患于未然是第一道防線。過去幾年，四川西部部署了近300個寬頻帶地震儀，平均間隔5～30公里，成為世界上最密集的地震監測網絡。然而，即使如此，也無法預測地震何時發生。

有序救援、災后重建。值得欣慰的是，歷經汶川地震，我們的救援體系正在逐步完善，救援能力顯著提高，災后重建的速度和質量都有很大進步。然而，對于逝去的生命而言，這些只是“亡羊補牢”。

數據顯示，1900年以來，我國死于地震的人數超過55萬，占全球地震死亡人數的53%，其中房屋結構和材料問題是直接造成人員死亡的重要因素。歷數近幾年四川汶川、云南盈江和四川蘆山等地發生的地震，因房屋坍塌砸死人的比例占絕大多數，落后的磚混脆性結構及鋼筋混凝土結構建筑已成生命殺手。

提高抗震設防等級，制定更加嚴苛的建筑質量標準，推動建筑技術革命，讓建筑更好地保護生命安全才是根本。

鄰國日本給我們提供了很好的借鑒。

在遭受1923年關東大地震后，日本政府痛下決心提高建筑物的抗震能力，由大企業牽頭，開發以鋼結構為代表的輕質、高強、保溫、抗震的建筑體系，2011年日本遭遇人類觀測史上最高級別的地震，同時還伴有海嘯的襲擊。事實證明，地震本身給建筑帶來的破壞并不大，日本建筑經受住了特大地震的考驗。

相比之下，我國建筑水平低下是不爭的事實。多年來，粗放型、低水平的建造方式仍然是我國住宅建設的主要模式，以現場手工式作業生產方式為主，不僅生產效率低、建設周期長，而且能耗高、環境壓力大，更主要的是住宅的質量和性能難以保證，壽命周期難以實現。

當一種建筑形式在震災中被反復損毀，我們是不假思索、不計成本地再建設，再投入，還是打破慣有思維，思考尋找真正能呵護生命的建筑？傷亡如此慘重，問題顯而易見，方向清晰明了，為什么變革的步伐非常緩慢？

長期以來，房地產市場一直處于賣方市場，開足馬力拿地、蓋房、賣房，從而獲得最大的經濟效益是房地產開發的“三部曲”，他們對于通過科技創新開發輕質、高強、保溫、抗震的建筑體系的興趣并不大。

正因為此，真正投身建筑技術變革的企業就成了“早起的鳥兒”，因受制于市場、受制于資質而沒“蟲”吃。鋼結構住宅就是典型案例。既能解決鋼鐵過剩，又能實現工程輕、快、好、省，抗震及環保性能優越，其特點雖為社會公認，然而就是推廣艱難。

革命意味著顛覆，建筑技術革命意味著打破原有成熟的體系，畢竟單靠企業和行業的力量是有限的，需要站在國家的高度展開頂層設計，通過強有力的手段實現推廣。

在全社會倡導生命安全是建筑的第一準則，通過政府推動，大企業聯手組成技術創新聯盟，加快建筑技術革命的步伐，真正實現大震不倒，中震可修，小震不壞，才是災難帶給我們的真實進步，才能彰顯中國力量，才是最好的抗震紀念。（宋明霞）