由左上順時針方向依次為已故演員菲利普·西摩·霍夫曼、投資家沃倫·巴菲特、搖滾歌手斯汀和微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨。

　　參考消息網(wǎng)8月14日報道 外媒稱，搖滾歌手斯汀、比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特這三個人有什么共同點？他們都擁有大筆財富，而且都不打算把財產(chǎn)留給自己的孩子。

　　據(jù)美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站8月11日報道，斯汀日前表示，不會把他3億美元財產(chǎn)的大部分留給6個已成年的子女。“我當然不想給他們留什么信托基金，不想讓錢壓得他們喘不過氣來。”這位大名鼎鼎的歌手6月份在接受《每日郵報》采訪時說。

　　“他們得去工作。所有的孩子都深知這一點而且很少向我伸手要東西，我真的很佩服和感激他們。”

　　今年2月因過量吸食海洛因離世的菲利普·西摩·霍夫曼在他的遺囑里做了詳細說明，這份遺囑7月被公之于眾。遺囑中寫到，他的兒子應在美國的大都市里長大成人，應“感受到都市文化、藝術和建筑氛圍”。這份遺囑在他的兩個年幼女兒出生之前就已經(jīng)立好。不過，這位演員有意不把他3500萬美元的財產(chǎn)留給他的子女，因為他不希望兒女成為“‘信托’兒”。

　　人們對那些有著花不完的錢的富家子弟的批評是，一旦他們能夠自由地使用大筆遺產(chǎn)，將無法做出明智的抉擇，也不能健康地、有意義地生活。

　　留給子女多少錢合適

　　富有的家庭經(jīng)常會飽受這一問題的困擾。而嬰兒潮時期出生的數(shù)百萬人也面臨著同樣的問題，只不過財富規(guī)模沒有那么大而已。咨詢公司埃森哲公司稱，未來30年間，這些人將會處置安排自己的財產(chǎn)，而這些財產(chǎn)的總額約達30萬億美元，可謂美國歷史上規(guī)模最大的財富轉移。曾經(jīng)只屬于家庭范疇的問題現(xiàn)在成了關乎財富、權利和責任的社會問題。大筆遺產(chǎn)留給誰？應該留給子孫后代嗎？還是不留給他們比較好呢？

　　據(jù)悉，比爾·蓋茨和妻子梅琳達·蓋茨將留給他們的三個子女每人1000萬美元資產(chǎn)，不過這個數(shù)字相比他們760億美元的總資產(chǎn)來說就是個零頭。巴菲特的三個子女每人將得到20億美元的由“親愛的老爸”創(chuàng)立的基金。那么剩下的錢呢？全部都捐給慈善事業(yè)，就像蓋茨和其他很多億萬富翁一樣，將大量的財富用于創(chuàng)建一個更美好的世界。

　　那么留給子女多少錢才合適呢？正如巴菲特的名言：“既要讓他們覺得自己能做任何事情，又不會多到讓他們一事無成。”

　　“我們在這一問題上的困擾似乎超過了其他問題，”一位千萬富翁說。這位商人和他的夫人擁有數(shù)億美元身家，他們希望能有一個家庭財政計劃，既能照顧他們的子女，又不會將他們寵壞，以防兩人突然出現(xiàn)不測。

　　受到巴菲特的啟發(fā)，他們?yōu)檎荡髮W年齡的孩子每人創(chuàng)立了一份250萬美元的信托基金。基金由托管人管控，根據(jù)教育、醫(yī)療或是購入房產(chǎn)、創(chuàng)辦公司等情況將一定款項交付給子女。基金中暫未動用的錢財將繼續(xù)用于投資。

　　在子女40歲之前，這些限制將一直有效。40歲之后，這些錢財才由他們隨意支配。在子女二三十歲時，這筆資金是他們事業(yè)人生的起步資金，到了40歲，他們也就成熟到能夠理智地處理錢財了。

　　除此之外，這個富裕之家的剩余財富將匯總為一筆基金，并最終由子女管理，但這筆錢只能用于慈善事業(yè)。對于家庭錢財?shù)木唧w規(guī)劃，孩子們都心知肚明。

　　杰米·強生自小到大都在超級富豪的包圍下生活。2000年，當他21歲的時候，這位強生公司的繼承人從家庭信托基金處得到了一筆據(jù)信約有6億美元的巨額財富。他說：“那些超級富翁雖然嘴上說著什么‘我不會把錢留給我的孩子’之類的話，但基本上不會動真格，也僅是停留在口頭而已。即便他們的子女不能馬上支配這些錢財，也能進最好的學校、住最好的居所，獲得最佳的人脈和機會。這些都是富有人家才能做到的，而這些都是轉讓財富和影響力的方式。”

　　擁有大量財富對于子女來說究竟是福是禍呢？具體還要看家庭環(huán)境、個人性格以及是否能夠很好地處理巨額財富所帶來的壓力和對失去財富的恐懼。杰米·強生用他所繼承的財富投資了自己的制片事業(yè)，并在紐約過著相對平凡的生活。

　　權衡利弊盡早做分配

　　那么，慈愛的父母應該怎樣做呢？

　　報道稱，傳統(tǒng)意義而言，富有的長輩一般會把財產(chǎn)留給子孫后代，希望他們能夠用之有道。埃森哲公司資本市場董事總經(jīng)理鮑勃·加赫說，嬰兒潮出生的一代人壽命更長，他們需要努力在自己的退休需求、慈善舉措和子女福祉這三者之間做平衡。

　　加赫說：“人口學特征、長壽和財富積累這三者耐人尋味地疊加在了一起。”加赫的事業(yè)頗為成功，他計劃將自己資產(chǎn)的一部分留給20歲的兒子，一部分捐給母校，其余則用在他喜歡的事情上。“我希望我兒子能夠從中受益，但我不會把全部家當一分不落地都留給他。”

　　這一代人與父輩不同，他們更愿意在活著的時候將財產(chǎn)分配出去，也更關心成年子女是否擁有穩(wěn)定的工作。一般都會把剩余資產(chǎn)存儲為家庭基金。

　　很多信托基金都是在繼承人達到一定年齡時向之發(fā)放款項。也有一些是作為“獎勵基金”設定的，例如要求繼承人大學畢業(yè)、成家或是達到一定工作年限才予以發(fā)放。但地產(chǎn)和信托基金專家南希·法克斯并不贊成這兩種方式，因為未來難以預料，且這種鼓勵基金也有不少漏洞可鉆。

　　還有一個問題：很多人不愿討論錢，因為他們不想讓孩子知道他們的真實身家，以及能夠從父輩處繼承些什么。在美國，雖說成年子女沒有權利花父母的錢，但鮮有繼承不到一分一厘的。然而這并不意味著他們就能得到所有。

　　法克斯說，她有個客戶“非常愛孩子，同時也非常積極地尋求各種方式將財產(chǎn)捐給慈善組織”。這位白手起家的企業(yè)家已經(jīng)給予了孩子們上佳的教育、名貴的禮物以及部分生意。“他感到自己和孩子都很有福氣，他深信額外財富應捐贈給慈善事業(yè)。”