據BWCHINESE網站近日報道，盡管美國主流媒體一直在鼓吹經濟在復蘇，一季度GDP上漲4%，輕松超預期，美聯儲不怎么擔心通貨膨脹。但事實上，美國經濟的復蘇遠沒有經濟數據看來的那么美好。

但事實上，當局的各種幻想也都經不起現實的考驗：不當投資猛增，經濟虛假繁榮，通貨膨脹越來越嚴重，美元地位受挑戰，世界第一經濟體是不是有點外強中干了？

神話一：增加貨幣會引導經濟繁榮。

根據凱恩斯主義的“神話”假設，通過增加貨幣供給來刺激總需求，將有助于提振消費、改進就業、增加產量和提高整體生活水平。

現實情況是，資金增加導致了不當投資。生產的時間結構失去平衡，鼓勵資金投向那些對近期消費不會產生影響的項目中。美國經濟沒有足夠的資源來支持完成這些項目，因為個人時間偏好不變，即儲蓄沒有增加。當價格上漲時，由于時間偏好不變，這些項目將被清算，揭示資本的損失。制造業低迷，一旦工人適應經濟實況，失業率就會隨之增加。

時間偏好就是人們對現在的滿意程度與對將來的滿意程度的比值。人們越不喜歡現在，那他的時間偏好也就越低。社會中所有人的時間偏好叫做純利率。在經濟學奧地利學派中，經濟學家都用“時間偏好”來強調各種原因驅動下個人行為的時間體現，包括用它來解釋“利息”和“貼現”。

神話二：操縱利率會引導經濟繁榮。

在凱恩斯主義者看來，較低的利率始終是有益的。因此，貨幣機構就認為通過操作公開市場，降低利率是適宜的。

現實情況是，利率是市場的產物，反映了可貸資金的需求和可貸資金的可獲得性之間的相互作用。過高和過低的利率的產生可以有多種原因，但無明顯的好壞之分。

例如，由于監管的減少或技術的突破使得企業家們有很大機會獲取高額利潤，利率可以在高位。如果時間偏好不變，那么儲蓄也不變，利率會上升，將稀缺的資金分配到最需要的地方。如果時間偏好發生改變，儲蓄增加，利率則會在低位。

操縱利率實在是美國貨幣當局的幻想，他們自認為知道所有不斷變化、影響資金供需的決定所給市場造成的沖擊。

神話三：降低美元匯率，將引導一個出口驅動型的經濟復蘇。

現實情況是，任何國家都不能通過操縱匯率來強迫別的國家資助其經濟。在短期內給外國買家更多本幣補貼，會造成后期國內價格上漲。早期接收到新資金的一方，例如出口商及其員工、供應商等，將受益，因為可以從后期接收到新資金的一方中獲取財富。

但是，國內貨幣供給的增加導致物價上升，國外買家的紅利就會“蒸發”，那么出口商就會要求貨幣當局實施另一輪匯率干預措施。最大的贏家是外國買家；中間的贏家是出口商，但他們的優勢最終會結束；最受傷的是非出口企業，尤其是退休人群。

神話四：貨幣擴張不會導致物價上漲。

現在的美國政府正滿世界宣揚，他們既能將政府債務貨幣化，又能在采取量化寬松的同時不引發更高的物價水平。

現實情況是，貨幣市場也無法逃脫經濟規律的約束。包括米塞斯(Ludwig Von Mises)在內的很多杰出的經濟學家都解釋過，貨幣增加和價格水平并的關系并非機械的。米塞斯還解釋過，所有貨幣理論的依據是“貨幣數量理論”，也就是說貨幣供應量與物價水平之間存在正相關關系。換而言之，更多的資金最終會導致更高的價格。

導致困惑的原因是，當貨幣供應量的擴大時，物價水平可以下跌，如果所有的新增資金和部分就資金都被吸收的話。米塞斯稱之為通貨膨脹三部曲的第一步。公眾期望價格會不變或者下跌，那樣即使貨幣供應量擴張，他們的支出也不會增加。最終，他們會明白，貨幣將繼續增加，但物價不會回到從前。

這時候大家將開始增加支出，希望能在今天以更低的價格消費，而不是等待明天更高的價格。即使貨幣供應量收縮，物價水平還是會上升，因為公眾在短時間內花去了以前累計的資金，這是米塞斯的通貨膨脹的第二階段。在通縮的最后階段，貨幣失去其價值，因為公眾盡可能快盡可能多的花錢。

神話五：更多、更好、更雷厲風行的監管可以防止貸款和投資損失。

美國的政客和監管機構認為，之前的貨幣危機是由于銀行家和投資家們的愚蠢、貪婪及犯罪行為所造成的。

現實情況是，即使是監管機構有了最先進的分析工具和采取最有力的監管手段，也不能防止貨幣擴張所導致的不當投資。貨幣擴張鼓勵期限較長的項目，資金成本是影響此類項目成敗的最重要因數。沒有真正的儲蓄增長，資源不足將使其中許多項目永遠無法獲利，結果只能進行清算。銀行和投資者的損失最終不可避免。

神話六：政府可以阻止惡性通脹。

如果美國貨幣當局認為，貨幣擴張不會導致更高的物價水平，那么他們就相信可以阻止惡性通脹，也就是說，用貨幣單位的徹底毀滅作為代價。

現實情況是，惡性通貨膨脹的原因是由公眾對貨幣單位喪失信心，這可能是貨幣當局可能無法阻止的。一旦恐慌開始，公眾持有貨幣的需求就會下降到零，物價會一路飆升。即使貨幣當局凍結貨幣供應量，恐慌還是會繼續，因為沒有人會希望自己的錢最后會變成廢紙一堆。

更有可能的是，即使不愿意，包括選舉費用在內的政治壓力會使貨幣當局助漲恐慌，這和法國大革命，德國革命和現代津巴布韋情況一樣。