中國科學院水問題聯合研究中心主任劉昌明

中國科學院院士，水文水資源學家、中國科學院水問題聯合研究中心主任劉昌明表示，調水是正常事，沒那么可怕。自然稟賦給予我們水源條件，應科學利用，和諧調配。同時還指出，調水并非無止境，南水北調總體布局若形成網絡，將基本解決我國確實問題。

調水是正常事：自然稟賦給予我們水源條件 應和諧調配

一直以來，社會對南水北調工程的爭議就從未間斷過，甚至有輿論稱調水是不合理的，是反自然的。對此，劉昌明院士為我們講解了他的看法。他認為：“自然的稟賦給予我們的水源條件，我們應該采取和諧的態度，并非一定要改變自然。科學利用南水北調，可以解決水資源空間上的分布不均勻的問題”。

劉院士表示，沒有哪些城市可以單獨依靠身邊河湖、地下水來解決用水問題的，一直都有調水的情況存在，例如北京多次經歷降雨偏少，水資源緊缺的問題，首都水資源規劃協調小組就組織實施山西、河北省向北京市集中輸水。自2003年到2010年，山西、河北兩省就曾八次向北京市集中輸水。所以在面對城市降雨偏少，水資源緊缺時，調水工程是正常情況。

劉院士介紹說，客觀的來看南水北調，五十年代初毛主席在視察黃河的時候提到調水，從那時開始，中科院和水利部就開始南水北調的調查。他認為南水北調工程是一個手段，作為一個途徑來解決我國缺水問題的。而缺水常規分為三類，一類叫資源性缺水，第二類叫工程和設施性缺水，第三類叫水質性缺水，或者由污染引起的缺水。這三種缺水都是跟人有關系的。在自然當中生活，自然稟賦是一定有的，所以自然的稟賦給我們的水源條件，我們應該采取和諧的態度，這不一定是要改變自然，只是合理利用。

調水是一種解決水資源問題的手段 利大于弊

目前輿論有質疑說外地調水模式解決城市缺水有嚴重隱患，甚至有官員說南水北調隱患比三峽更可怕。劉昌明院士認為調水作為一種解決水資源問題的手段，利弊應該平衡看待，如果利大于弊，就需要做。

他提到我國和聯合國專家在80年代出版了一本書叫《遠距離調水》，這里面就提到一分為二的問題，沒有十全十美的事，好事也有它不好的一面，所以南水北調肯定有一些這樣那樣的影響，比如說造價、移民占地、對生態的干擾等等。但經過科學的比較，它作為一種解決水資源問題的手段，利大于弊，就還是需要做的。

此外劉院士也強調，要充分注意到調水不利的這一面，有利于科學對待調水工程，并幫助繼續克服工程中的難題。一分為二是事物的一般規律，所以任何一個解決水資源問題的方案不可能全是正方案，沒有負作用。恰恰不同的聲音更能發揚民主，更能使我們深入認識不利的影響，對調水更有幫助。所以南水北調雖有缺點，對生態環境有影響，但已做過一些相關的評價，而且工程實施以后還有后評估，還可以彌補哪些方面對環境和生態有不好的影響，可以再繼續克服。

中國最缺水地區是華北地區，因為人均水量只有全國七分之一，但是經濟非常發達，人口政治經濟文化都很發達，西北地區當然也缺水，但是他們畢竟人口少，經濟總量也小，而華北地區人口經濟總量大，這缺水是至關重要的。所以調水是重要的手段，就是為了解決缺水。

南水北調總體布局若形成網絡 將基本解決我國缺水問題

此外劉院士提到，南水北調是一個科學的戰略布局，是供水的一種方式和方法，所以調水并不是無止境的。估計大致在2030到2050年中國蓄水增長要跟人口的零增長同步進入零增長，而且水的蓄水增長負增長。南水北調總體的布局如果能形成一個系統網絡供水，這基本上就可以解決中國的缺水問題。