【延伸閱讀】美媒：自由度落后 印度經濟增速難超中國

參考消息網3月7日報道美國《福布斯》雙周刊網站3月3日刊發了英國亞當·斯密學會研究員蒂姆·沃斯托爾的一篇文章，認為印度經濟增速難超中國。全文摘編如下：

彭博社的一篇文章堅持一種“標準”觀點，認為未來幾年，印度經濟增速將超過中國。也許如此，但實際上筆者并不這樣認為。他們在一點上是完全正確的，即人們期待印度經濟增速在未來幾年能超過中國，我對此也表示歡迎。目前，印度在宏觀經濟管理方面的做法非常合理，中國則剛剛開始不再是所有經濟繁榮之母，而且我們確實預計中國經濟增速將繼續放緩。

人口因素的確對印度有利，這也是事實。印度人口要年輕很多，這無疑將使國內生產總值（GDP）保持增長。當然，這對人均GDP的影響將不會太明顯，而人均GDP實際上是生活方式的決定因素。

然而，本文所說的其實是兩國經濟的長期增長。對此，筆者有不同看法。筆者承認，以上這些都是通常給出的理由，然而這些理由并沒有很多人認為的那么重要。

預測哪個國家比較善于創新是有些困難的。有跡象表明印度比較善于創新，因為在民主國家，財產權有法律保障，而且局勢總體穩定，因此這類國家往往比較善于鼓勵成功創業。中國是一種新模式，尚不清楚這種模式能否營造鼓勵人們敢于冒險、創辦企業和搞發明創造的那種環境。

筆者承認這是傳統觀點，但又不太確定這種觀點是否正確。

筆者想在這里借用一下關于經濟自由等問題的所有國家排行榜。我們往往會發現，在這些排行榜中，斯堪的納維亞諸國排名很高。貿易自由、擇業自由、創業自由等等，這些排行榜無所不包。事實上，如果把極高的稅率所造成的影響排除在外，可以說那里的國家無疑是世界上經濟自由度最高的國家。

筆者在印度有一段從事商務活動的經歷。幾十年前，筆者曾在戈德雷杰－博伊斯公司工作過幾個月?，F在，筆者在日常工作中和中國企業有很多互動。筆者的經歷顯示，印度經濟是一種由條例、許可證和營業執照構成的噩夢。其實直到最近，印度經濟還一直被稱為“許可證制度”。中國市場的確有些無法無天，但中國經濟也是自由度高得有些邪乎的市場經濟。

這里舉一個例子。筆者曾考慮修建一個小型加工廠。大家知道，做這種事情只需聘用5個人、再有一條狗看門護院就夠了，很好辦。如果是在歐盟，拿到開工許可證就需要大約14個月時間。筆者聽說中國有家工廠（事實上筆者經常與這家工廠打交道）從考慮“這是個好點子嗎”到開始生產材料花了不到14個月。天知道要在印度辦下修建類似工廠所需的許可證會需要多長時間。

只要中國仍是一個自由度高于印度的市場經濟國家，筆者預計中國經濟增速仍將超過印度。

這并不是普遍看法，但根據筆者從事商務活動的經歷，筆者認為情況將是如此。香港和新加坡的經濟自由度高于美國和英國，它們的經濟增速也快于后者。

（2015-03-07 09:10:00）