在銅都閥門和保薦人平安證券核查了四個多月后，銅都閥門IPO申請依然未逃脫被否的命運。5月25日，證監會創業板發審委傳來消息，銅都閥門IPO申請未獲通過，今年1月11日晚間，也就是銅都閥門IPO審核原定上會日的前夜，該公司已經因尚有相關事項需要進一步落實被暫時取消上會。

據之前消息稱，銅都閥門IPO被取消審核是因為證監會接到了實名舉報，涉及內容為業績造假和隱瞞相關事實。不過，截至今日，尚無舉報具體內容曝出。

招股申報稿現低級錯誤

盡管IPO被否的原因尚不明確，但銅都閥門招股書申報稿粗制濫造已是不爭的事實。

銅都閥門在招股書申報稿中介紹其他持股5%以上股份的主要股東基本情況時，天津博信非自然人合伙人的背景中赫然出現了四次“核查以下內容有無變化”。

“多次出現”核查以下內容有無變化“等內核用語，顯然銅都閥門呈現給證監會的是一份草本。”一位業內人士在看了銅都閥門的招股書后稱，“保薦人也太不仔細了。”

銅都閥門披露的信息也佐證了提交的招股書申報稿是草本的說法。商報記者注意到，銅都閥門在介紹天津博信投資管理中心(有限合伙)自然人背景時，關于彭越的履歷依然是“2006年至今銀華基金董事長，然而根據銀華基金公告，早在今年2月份，彭躍就已辭任董事長。

銅都閥門招股書中的低級錯誤并非一處。在發起人持股規模中，銅都閥門招股書中寫的單位赫然是“股”而非“萬股”，硬生生使各位原始股東的持股規模嚴重縮水。

商報記者注意到，這一低級錯誤早在取消審核時的招股書申報稿中就已出現，而銅都閥門與其保薦人平安證券4個月內居然未察覺。

資本大鱷折戟銅都閥門

隨著銅都閥門IPO的鎩羽而歸，陳灝康和彭越等資本大鱷創立的天津博信何時能收回對銅都閥門的投資又將是未知。

2009年11月24日，銅都閥門新增股本690萬股，天津博信一期投資中心(有限合伙)斥資2170萬元認購620萬股，每股價格為3.5元，持股比例為10.8772%，位居第二大股東。

在博信資本幾位合伙人中，彭越曾是銀華基金董事長；孫兵可謂是西南證券的創始人，曾經是國內最年輕的證券公司總裁、證券業的少壯派；安歆出身于實業；而陳灝康在證券業馳騁多年，主持過研究、并購重組、投資，無錫尚德則是他PE投資的成名作。

值得一提的是，天津博信入股的價格與銅都閥門高管入股的價格一樣。據銅都閥門招股書披露，與天津博信同時增資銅都閥門的還有四名自然人，其中甄宇宏和張勝春為銅都閥門的員工，均出資35萬元認購10萬股。

該批入股的其他兩名自然人王紅梅和張維則顯得較為神秘。據銅都閥門招股書申報稿，自然人王紅梅以105萬元現金認購股份30萬股，自然人張維以70萬元現金認購股份20萬股，而銅都閥門對該兩人的介紹僅限于“王紅梅2006年至今為自有投資者，張維2008年至今為自由投資者。”