英國《經濟學家》網站7月5日發表題為《七十年之癢》的文章。文章內容如下：

美國從慘痛的經歷中懂得了經濟合作的好處。在第一次世界大戰結束后，美國未能設立幫助引導世界經濟的機構，這加劇了大蕭條并為下一次重大災難奠定了基礎。正因如此，在第二次世界大戰即將結束時，美國及其盟友在新罕布什爾州的一個小度假勝地起草了世界經濟的初步管理計劃，并設立了一些機構來保障該計劃的實施。盡管存在一些缺陷，但在70年前的7月簽訂的布雷頓森林協定幫助迎來了一個長久而相對平靜的經濟增長時期。

然而，今天的大國似乎忘記了這一教訓。美國和歐洲未能加強和改革布雷頓森林協定的產物——國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行，它們在擴大中國在這些機構中的作用方面行動遲緩（中國的投票權仍小于比荷盧三國）。與此同時，像一個世紀前的美國一樣，中國在其周邊顯示實力但把全球領導地位外包給別國。這兩點加在一起，可能給世界經濟帶來又一段危險的、無領導的時期。

在布雷頓森林體系中，部分規定比其他規定更持久——到上世紀70年代末，資本控制和固定匯率已經基本消失。但現在看起來整個體系都搖搖欲墜。在全球貿易談判仍然接近停滯時，各國都在抱怨破壞穩定的資本流動。奧巴馬明智地推動了一項計劃：給予IMF更多資金并加強IMF內增長迅速的發展中國家的影響力。然而，國會拒絕支持這些已經達成一致的改革。 與此同時，美國和歐洲都謀求互相之間以及與中國以外的亞洲國家達成雄心勃勃的貿易協議。然而，這些協議還沒來得及達成，國會實際上就已阻撓了這番努力。

中國領會了暗示。它對世界銀行和IMF本來就不大的興趣開始減退。中國領導人正致力于建立一個獨立的體系。在本月晚些時候的一次峰會上，巴西、俄羅斯、印度、中國和南非的領導人估計將同意設立500億美元的金磚國家發展銀行，并考慮按照IMF的模式設立金磚國家應急基金。中國還計劃設立亞洲基礎設施銀行，與日本占主導地位的亞洲開發銀行抗衡。

與西方的地區貿易協議一樣，孤立地看，中國的機構建設看起來是有益的。為什么不投資于欠發達國家？然而它的一大堆顯然排除富國的計劃，可能標志著一種戰略轉變。 中國不是在現有體制中承擔更多責任，而是在創造一個對立的體系。

如果凱恩斯還活著，那么他不僅會因為這種經濟民族主義的風險而嘆息，而且會因為錯過的巨大機會而嘆息。通過達成多邊協議而使貿易更加自由，將有助于世界經濟，并減少重商主義政策的誘惑——重商主義政策會招致報復。或者想象一下，如果西方和中國共同努力、解除后者對其資本賬戶的限制會怎樣。那樣的話，中國的金融市場將變得不那么扭曲，而人民幣成為全球儲備貨幣將緩解西方對本國貨幣估值過高的擔心。也許現在該派另一組顯貴人物到新罕布什爾州了。