一方面，中央及監(jiān)管部門三令五申要求“減費(fèi)降費(fèi)”；另一方面，企業(yè)反映銀行收費(fèi)始終沒有降低。（《經(jīng)濟(jì)參考報》9月8日）

福建、廣西、上海、北京等地的銀行亂收費(fèi)問題有所遏制，但貸款企業(yè)的負(fù)擔(dān)并未明顯下降，一些銀行通過“以貸轉(zhuǎn)存”、購買理財產(chǎn)品、配套承兌匯票、商業(yè)賄賂等方式將銀行涉企收費(fèi)隱形化，從而變相壓榨企業(yè)。銀行收費(fèi)多如牛毛甚至亂收費(fèi)、隱性收費(fèi)、各種灰色黑色收費(fèi)難以根除，這在近十多年來已成為我們社會經(jīng)濟(jì)生活中的一塊毒瘤，直接成為企業(yè)的沉重負(fù)擔(dān)——本土企業(yè)特別是中小微企業(yè)目前經(jīng)營如此困難甚至不少瀕臨倒閉，與銀行多如牛毛的高收費(fèi)、亂收費(fèi)不無關(guān)系。

可從兩個“指標(biāo)”一探銀行收費(fèi)之高之嚴(yán)重:一是目前一年期貸款基準(zhǔn)利率為4.6%，可某企業(yè)董事長告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者：該企業(yè)從銀行融資的平均利率為年13.2%，高出一年期基準(zhǔn)利率的8.6個百分點(diǎn)；二是銀行收費(fèi)項目也有增加，這還伴隨著各種要求銀行降負(fù)的監(jiān)管措施不斷出臺。

銀行將原來大的收費(fèi)項目逐一細(xì)化，創(chuàng)造出一大批客戶看不懂的服務(wù)性收費(fèi)項目，而且很多都是源于過去的一般性結(jié)算、轉(zhuǎn)賬或圍繞結(jié)算轉(zhuǎn)賬的服務(wù)性收費(fèi)，其實(shí)并沒有給客戶創(chuàng)造多少價值，只是不斷增加企業(yè)、個人客戶的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在長期以來以銀行為主、以債務(wù)性融資為主的單一金融體制下，企業(yè)、商戶和個人等主體的經(jīng)濟(jì)經(jīng)營活動都必須依賴銀行渠道為主的融資，弱勢的中小微企業(yè)只能默默忍受，結(jié)果不少走向經(jīng)營困境甚至破產(chǎn)倒閉，最終危害的還是整個經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。目前，我國銀行對社會資金的歸集能力占資金總量的97%，股票債券市場只占2%，還有1%屬于保險等市場，銀行以外的金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力嚴(yán)重不足。

這幾年出現(xiàn)的一個可喜現(xiàn)象是，民間融資適度放開，P2P、眾籌融資、互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品等互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展，其他一些直接融資形式也快速發(fā)展，對傳統(tǒng)的以銀行為主的金融格局帶來嚴(yán)重挑戰(zhàn)，倒逼計劃經(jīng)濟(jì)色彩濃重、死板一塊的金融體制開始破冰改革。前幾年，金融體制以外的社會化融資比例一度超過50%，本土銀行感覺到了空前沖擊和危機(jī)，紛紛磨刀霍霍開始改革。

然而，活力四射的社會化融資、民間融資、互聯(lián)網(wǎng)金融以及其他體制外的直接融資又開始不斷遇到打壓。央行數(shù)據(jù)顯示，今年7月社會融資規(guī)模增量為7188億元，比上月少1.11萬億元，環(huán)比大降61%。按照央行的解釋：社會融資規(guī)模是指實(shí)體經(jīng)濟(jì)（境內(nèi)非金融企業(yè)和住戶）從金融體系獲得的資金。那么，金融體系以外的融資下降程度或許更大。接下來，銀行各種多如牛毛的收費(fèi)項目及其他黑色、灰色費(fèi)用恐將卷土重來甚至愈演愈烈。

金融市場缺乏充分競爭的機(jī)制，是導(dǎo)致銀行憑借相對強(qiáng)勢地位肆意收費(fèi)的根源，所以必須通過深化改革逐步打破金融單一格局的舊體制。比如，大力發(fā)展民間各種形式的金融融資方式，全力鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展，鼓勵擴(kuò)大直接融資、權(quán)益性融資方式，減少對債務(wù)性融資的依賴，等等。